Решение от 04 апреля 2014 года №2-294/2014

    Дело № 2-294/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 года г. Снежинск     
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    - при секретаре Морозовой О.М.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Щербина Е.Г. – адвоката Сериковой Е.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
 
    рассматривая в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по иску Щербина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Щербина Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский <данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы. Также истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы: по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., за представительство интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования, просит также расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования остались прежними (л.д. №).
 
    В обоснование иска Щербина Е.Г. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым, ответчик обязался передать в собственность истца комплект дома из клееного бруса профилированного, запазованного, покрытого огнебиозащитным составом, материал кедр в соответствии с прилагаемой спецификацией. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб., включая стоимость упаковки и погрузки.
 
    Согласно условиям договора, покупатель производит предоплату в размере <данные изъяты> руб. в момент подписания договора купли-продажи, второй взнос в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает через две недели после подписания договора. Оставшаяся сумма оплачивается после получения товара.
 
    Срок поставки товара был определен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем согласован сторонами, товар должен был быт поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец со своей стороны исполнила условия договора. Со стороны ответчика обязательства по настоящее время не исполнены.
 
    Истец Щербина Е.Г., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, доверила представление своих интересов адвокату Сериковой Е.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № которая в судебном заседании исковые требования подержала, пояснив, что согласно условиям договора, дополнительным согласованиям и гарантийного письма ответчика, срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ, однако товар не был доставлен в указанный срок, как и по настоящее время. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об исполнении договора, в правоохранительные органы, все безрезультатно. Направленная ответчику претензия о возврате предварительно уплаченных денежных сумм, выплате неустойки, ответчиком получена не была. В связи с изложенным, просит удовлетворить указанные требования.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу, указанному представителем ответчика в телефонограмме (<адрес>), где фактически находится Общество. По адресу регистрации юридического лица (<адрес>) Общество свою деятельность не осуществляет, о чем пояснил представитель ответчика (л.д. №).
 
    Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Щербина Е.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15 «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В судебном заседании был установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № №, в соответствии с которым, ответчик обязался передать в собственность истца комплект дома из клееного бруса профилированного, запазованного, покрытого огнебиозащитным составом, материал кедр в соответствии с прилагаемой спецификацией (л.д. №).
 
    Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дома составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., включая стоимость упаковки и погрузки (п. 3.1 договора).
 
    Согласно условиям договора, покупатель производит предоплату в размере <данные изъяты> руб. в момент подписания договора купли-продажи, второй взнос в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает через две недели после подписания договора. Оставшаяся сумма оплачивается после получения 50% товара (п. 3.2 договора).
 
    В соответствии с указанным условиями, оплата по договору была осуществлена истцом, уплатившей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями на указанные суммы (л.д. №).
 
    На основании п. 4.2 договора срок поставки товара определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок продлен дополнительным соглашением № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что продавец обязуется поставить 28 м.куб. товара до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть товара 28 м.куб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
    Таким образом, согласно условиям договора, товар должен был быть доставлен истцу, оплатившему его стоимость, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок поставлен не был.
 
    Как пояснила представитель истца, в дальнейшем стороны согласовали, что товар будет поставлен с ДД.ММ.ГГГГ на основании гарантийного письма ответчика (л.д№), однако в указанный срок, как и по настоящее время, товар не поставлен.
 
    Направленная претензия о возврате уплаченной суммы, выплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена не была (л.д.№).
 
    Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из условий дополнительного соглашения (п.5), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в случае нарушения сроков поставки товара «Продавец» обязуется выплатить «Покупателю» неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. №).
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
 
    Установлено, что по истечении сорока доставки приобретенного товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), товар истцу Щербина Е.Г. не был доставлен, как и не доставлен в настоящее время, уплаченные за товар денежные средства не возвращены.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    В силу п.1 ст.463 ГК РФ последствия неисполнения обязанности передать товар, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    На основании п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ч.2 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном в договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Учитывая указанные положения закона, положения подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ, договор купли-продажи № №, в соответствии с которым, ответчик обязался передать в собственность истца комплект дома из клееного бруса профилированного, запазованного, покрытого огнебиозащитным составом, материал кедр в соответствии с прилагаемой спецификацией, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – в качестве возврата уплаченной суммы по договору купли-продажи.
 
    В соответствии с ч.5. ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    На основании ч.3. ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    (<данные изъяты> руб.)
 
    Учитывая положения ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» (неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы), что товар истцу не передан, денежные средства, уплаченные за товар не возвращены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Неустойка за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец уже не требовал передать товар, требовал возврата уплаченной денежной суммы, что подтверждается претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, при этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Вина ответчика состоит в бездействии, нарушении срока передачи товара.
 
    С учетом принципа разумности и справедливости, установленного ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку штраф предусмотрен за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а направленная истцом претензия ответчиком не была получена, основания для взыскания с ответчика указанного штрафа отсутствуют.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу положений ст.ст. 98, 94, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, консультацию, участие представителя. При этом суд учитывает требования разумности, что представитель истца участвовала в четырех судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность данных заседаний. Несение данных расходов подтверждается квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорциональную удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (по требованию имущественного и неимущественного характера <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щербина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Щербина ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», взыскав с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Щербина ФИО9:
 
    - <данные изъяты>) рублей – в качестве возврата уплаченной суммы по договору купли-продажи;
 
    - <данные изъяты>) рублей - неустойку за просрочку передачи оплаченного товара;
 
    - <данные изъяты>) рублей 00 коп. - в счет компенсации морального вреда;
 
    - 5 <данные изъяты>) рублей – расходы по оплате юридических услуг.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Щербина ФИО10 отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     Г.В. Чуфаров