Решение от 28 мая 2014 года №2-294/2014

Дело № 2-294/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 28 мая 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 к Рубцовой Н.Г., Рубцову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., первоначально обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском, в котором просит взыскать с солидарно с Рубцовой Н.Г., Рубцову В.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <....> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <....> <....>
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Рубцовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <....> рублей под <....> % на срок по --.--.----. на приобретение автомобиля. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договор поручительств с Рубцовым В.О..В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2 договора поручительства). В обеспечение возвратности кредита между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Рубцовой Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель (Рубцова Н.Г.) передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России», городское отделение № 2363 г. Новокузнецк) автотранспортное средство. В соответствии со срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со срочным обязательством №1 (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----. в размере <....> рублей, последний платеж в сумме <....> рублей. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на --.--.----. на основании расчета суммы задолженности, задолженность составляет <....> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – <....> рублей, просроченная задолженность по процентам – <....> рублей; задолженность по пене за кредит – <....> рубль; задолженность по пене за проценты – <....> рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2014 гражданское дело передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка по месту жительства ответчика Рубцовой Н.Г.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.02.2014 гражданское дело принято к производству суда.
 
    В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной до --.--.----., заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что --.--.----. между истцом и ответчиком Рубцовой Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму <....> рублей под <....>% на срок по --.--.----. на приобретение легкового автомобиля <....> В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору заключен договор поручительства с Рубцовым В.О. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение возвратности кредита также был заключен договор залога транспортного средства <....>. Договор залога является действующим, он не расторгался. Срок действия договора поручительства не установлен. Исходя из п. 1.6 договора залога, начальная стоимость предмета залога определена в <....> рублей. Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно истории договора, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. --.--.----. ответчикам были направлены требования о погашении кредита, но требования выполнены не были, в связи с чем --.--.----. истец был вынужден обратиться в суд. Задолженность ответчиков перед истцом составляет <....> рубля, из которых долг – <....> рублей, задолженность по процентам – <....> рублей, пеня за кредит– <....> рубль, пеня по процентам – <....> рублей. На сегодняшний день задолженность по кредиту погашена Рубцовой Н.Г. в полном объеме, также погашена госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в суд. На иске настаивает, поскольку она не наделена полномочиями отказа от иска.
 
    Ответчик Рубцова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, также как и суммой задолженности. Суду пояснила, что действительно --.--.----. между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму <....> рублей для покупки автомобиля <....>. Поручителем выступал ее супруг – Рубцов В.О. В связи с возникшими в 2010 году материальными трудностями, они были вынуждены продать автомобиль, о чем она сообщила в банк. В настоящее время кредитная задолженность и государственная пошлина ею добровольно оплачены в полном объеме.
 
    Ответчик Рубцов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 74, 75), подтвержденному адресной справкой (л.д. 52), причину неявки суду не сообщил. Ответчик Рубцов В.О. принимал участие в судебном заседании --.--.----. (извещался о необходимости явиться в суд через работодателя – л.д. 78-79), заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью поиска адвоката: в судебном заседании --.--.----. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела. После ознакомления с материалами дела и получения копии искового заявления --.--.----. (л.д. 96, 97) ответчик Рубцов В.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, в суд не явился дважды, судебные извещения возвратились в суд без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 107), не телефонные звонки не отвечает (л.д. 108).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Отсюда, суд, приняв все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ) и в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приходит к мнению о том, что тот не желает реализовать свое право на личное участие в судебном разбирательстве, за получением извещений суда и в суд не является.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рубцова В.О., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Рубцовой Н.Г., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице городского отделения № заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <....> рублей под <....> % на срок по --.--.----. на приобретение автомобиля. --.--.----. между ответчиком Рубцовой Н.Г. и ООО <....> заключен договор купли-продажи автомобиля. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств с Рубцовым В.О., по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение возвратности кредита между ОАО АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Рубцовой Н.Г. --.--.----. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель (Рубцова Н.Г.) передает в залог залогодержателю (ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации, городское отделение № 2363 г. Новокузнецк) автотранспортное средство. По состоянию на --.--.----. задолженность составляет <....>, из которых просроченная ссудная задолженность – <....> рублей, просроченная задолженность по процентам – <....> рублей; задолженность по пене за кредит – <....> рубль; задолженность по пене за проценты – <....> рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком Рубцовой Н.Г. оплачена задолженность в сумме <....> рубля, также оплачена в пользу истца сумма государственной пошлины <....> рублей.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, также письменными материалами дела.
 
    В соответствии с заявлением от --.--.----. Рубцова Н.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредита, просила зачислить кредит на ее счет по вкладу (л.д. 36).
 
    Банк выразил свое согласие на выдачу кредита Рубцовой Н.Г. и между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Рубцовой Н.Г. --.--.----. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил клиенту денежные средства в сумме <....> рублей на срок до --.--.----. под <....> % годовых (л.д. 16-21).
 
    Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора является срочное обязательство №, по которому Рубцова Н.Г. дала обязательство погасить до --.--.----. полученную сумму <....> рублей, производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с --.--.----. в сумме <....> рублей, последний платеж в сумме <....> рублей (л.д. 22).
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Рубцовым В.О. --.--.----. заключен договор поручительства № (л.д. 23-24). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – <....> рублей, срок возврата кредита – по --.--.----., процентная ставка – <....> % годовых, порядок погашения кредита - ежемесячными, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; неустойка – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредита), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение кредита - на приобретение автотранспорта, что следует из п. 1.2 договора поручительства.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств между ОАО АК Сберегательный банк России в лице городского отделения № 2363 и Рубцовым Н.Г. --.--.----. заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 25-26), по которому залогодатель (Рубцова Н.Г.) передает в залог залогодержателю (ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от --.--.----. транспортное средство – автомобиль марки <....> приобретаемое залогодателем в будущем, именуемое предметом залога.
 
    Из п. 3.1 договора залога следует, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере <....> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере <....> % процентов годовых; по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.
 
    Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, что следует из п. 6.1 договора залога транспортного средства № от --.--.----.
 
    Ответчик Рубцов В.О. был ознакомлен с условиями вышеуказанного договора о залоге, заключенного в обеспечение обязательств Рубцовой Н.Г. по кредитному договору № от --.--.----., что усматривается из заявления, также он предупрежден о последующем обращении взыскания на залог в случае неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору и последствиях взыскания (л.д. 40).
 
    Денежные средства в сумме <....> рублей ответчиком Рубцовой Н.Г. получены, что следует из расчета цены иска (л.д. 12-15), не оспаривается ответчиком. Данные денежные средства имеют целевое назначение – приобретение автомобиля.
 
    --.--.----. между ООО <....> и Рубцовой Н.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому продавец продает, а покупатель (Рубцова Н.Г.) покупает автомобиль <....> (л.д. 43).
 
    Рубцова Н.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ответчик Рубцова Н.Г. обязалась погашать кредит ежемесячными равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
 
    Ответчик Рубцова Н.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11, 12-15).
 
    В адрес Рубцовой Н.Г., Рубцова В.О. банком --.--.----. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 7, 8), что следует из списка отправляемой корреспонденции (л.д. 9-10).
 
    На момент обращения истца в суд с исковым заявлением --.--.----. ответчиками задолженность не была погашена.
 
    В судебном заседании --.--.----. ответчик Рубцова Н.Г. исковые требования признала, согласилась с размером задолженности и представила суду квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в сумме <....> рубля, из которых просроченная задолженность в сумме <....> рублей, просроченные проценты – <....> рублей, неустойка – <....> рублей (л.д. 112).
 
    Также ответчиком Рубцовой Н.Г. представлена квитанция на сумму <....> рублей, оплаченные на счет истца ответчиком в возмещение понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 113).
 
    Несение данных расходов банком подтверждается платежным поручением № от --.--.----. на сумму <....> рублей (л.д. 6).
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
 
    Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора. Ответчик Рубцова Н.Г. согласилась с представленным истцом расчетом задолженности и произвела добровольную оплату задолженности и судебных расходов в полном объеме, что подтверждается квитанциями.
 
    В связи с полным погашением ответчиком Рубцовой Н.Г. задолженности по кредитному договору № от --.--.----. и судебных расходов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <....> рубля и судебных расходов в сумме <....> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 к Рубцовой Н.Г., Рубцову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.В. Сотникова