Решение от 06 июня 2014 года №2-294/2014

    Дело № 2-294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске                                               06.06.2014 года дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зорину А. Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Зорину А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Зориным А.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме №, на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0<данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно Дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно. Таким образом, образовалась задолженность по договору. Банком заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. <данные изъяты>
 
                      Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Зорин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                                   ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № и Зориным А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Зориным А.Н. были существенно нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика Зорина А.Н. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать с Зорина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
                                                                    Судья: