Определение от 07 мая 2014 года №2-294/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-294/2014                                                             07 мая 2014 года
 
                                                                                   с.Лямбирь Республики Мордовия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Козлову Д.А., Бушуеву А.Н., Иноземцевой М.Н., Айдарову А.А., Гулыниной Т.М., Парамонову М.А. о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы,                                                             
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» обратилось в суд с иском к Козлову Д.А., Бушуеву А.Н., Иноземцевой М.Н., Айдарову А.А., Гулыниной Т.М., Парамонову М.А. о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы. В обоснование иска указывает, что с Козловым Д.А. заключены договоры товарного кредита на строительные материалы <номер> от 16 апреля 2008 года, <номер> от 30 июня 2008 года, <номер> от 03 сентября 2008 года. На основании товарных накладных <номер> от 28 мая 2008 года, <номер> от 28 мая 2008 года, <номер> от 28 июня 2008 года, <номер> от 30 января 2009 года Козловым Д.А. получены строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> По данным договорам поручительства Бушуев А.Н., Иноземцева М.Н., Айдаров А.А., Гулынина Т.М., Парамонова М.А. обязались отвечать солидарно с должником за неисполнение обязательств по договору товарного кредита на строительство. На основании п.1.1. договора товарного кредита заемщик Козлов Д.А. обязан возвратить стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом и в течение 20 лет ежегодно вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику. Однако, взятые на себя обязательства заемщик исполнил частично, возвратив 261 710 руб. 60 коп. Таким образом, по состоянию на 01 марта 2014 года за Козловым Д.А. образовалась задолженность в сумме 308 118 руб. 06 коп., в том числе долг по графику составил - 98 779 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 39 684 руб. 29 коп., пени в размере 169 654 руб. 67 коп. Просит взыскать указанную сумму соответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 18 коп.
 
    Дело дважды - 30 апреля и 07 мая 2014 года назначалось к слушанию, однако представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчики Козлов Д.А., Бушуев А.Н., Иноземцева М.Н., Айдаров А.А., Гулынина Т.М., Парамонов М.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Козлову Д.А., Бушуеву А.Н., Иноземцевой М.Н., Айдарову А.А., Гулыниной Т.М., Парамонову М.А. о взыскании суммы долга по договорам товарного кредита на строительные материалы оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                                       А.В. Пахомов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать