Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Дело № 2-294/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
«_28_» апреля 2014 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ОМВД России по Забайкальскому району, обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Забайкальского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой района проведена проверка, имеющихся в ПДН ОМВД России по Забайкальскому району учетно - профилактических карточек. В ходе проверки было установлено, что 10.04.2013 инспектором ПДН ОМВД России по Забайкальскому краю несовершеннолетний К. был постановлен на профилактический учет с заведением учетно - профилактического дела № 30. Постановлением Забайкальского районного суда от 01.11.2013 испытательный срок К. был продлен на один месяц, в связи с привлечением 11.10.2013 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 15 ЗЗК «Об административных правонарушениях». Однако указанного постановления в учетно - профилактическом деле отсутствует, что не позволяет определить основание продления срока профилактического учета К. Кроме того, несмотря на то, что 03.04.2013 К. достиг 18-летнего возраста, постановление о прекращении ведения учетно - профилактического дела в порядке п. 41.2 Инструкции, инспектором ПДН ОМВД России по Забайкальскому краю не выносилось, К. с профилактического учета не снят. Заявитель, ссылаясь на ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ФЗ «О полиции», приказ МВД России от 15.10.2013 № 845, просит признать незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел по Забайкальскому району по не исполнению требований законодательства по снятию К. с профилактического учета. Обязать отдел Министерства внутренних дел по Забайкальскому району снять К. с профилактического учета, в связи с достижением им 18-летнего возраста.
В судебном заседании до начала рассмотрения заявленных требований по существу представитель истца - заместитель прокурора Мовсесян А.Ш. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что обязанность по снятию К. с учета заинтересованным лицом выполнена в добровольном порядке.
Представитель заинтересованного лица Капустина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от заявления о признании незаконным бездействия ОМВД России по Забайкальскому району, обязании совершить определенные действия, производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
