Определение от 29 мая 2014 года №2-294/2014

Дело № 2-294/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 мая 2014 года Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
    при секретаре – Артемьевой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя взыскателя Сацук С.В. по доверенности - Котельникова А.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя взыскателя Сацук С.В. по доверенности Котельникова А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия по заявлению об аресте имущества должника Функ О.Г. от 12 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель взыскателя Сацук С.В., по доверенности Котельников А.И. обратился в Боградский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия по заявлению об аресте имущества должника Функ О.Г. от 12 мая 2014 года.
 
    Взыскатель Сацук С.В., должник Функ О.Г., судебный пристав - исполнитель Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Логачева И.А., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ.
 
    Суд, выслушав заявленный представителем заявителя отказ от требований, пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявленный представителем заявителя отказ от заявления подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от заявления представителю заявителя понятны, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению представителя взыскателя Сацук С.В. по доверенности Котельникова А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия по заявлению об аресте имущества должника Функ О.Г. от 12 мая 2014 года – прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий: В.Ю. Пискулин