Определение от 19 марта 2014 года №2-294/2014

    Дело № 2-294/2014        
 
О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ
 
г. Суздаль                                                                                               19 марта 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трикозова А. И. к Трикозову Н. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Трикозов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Трикозову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ответчик, зарегистрированный по данному адресу, в 2006 г. выехал в Республику Кыргыстан на постоянное место жительства и с этого времени по месту регистрации не проживает, в связи с чем на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать его прекратившим право пользования названным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    Истец Трикозов А.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Трикозову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Ответчик Трикозов Н.И., третье лицо «С» в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая право истца на отказ от иска, суд принимает отказ Трикозова А.И. от иска к Трикозову Н.И., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Трикозова А. И. от иска к Трикозову Н. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Трикозова А. И. к Трикозову Н. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                           С.В. Дворникова