Решение от 17 июня 2013 года №2-294/2013г.

дело № 2-294/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Ильиной Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ФИО1,
 
    ответчика Сергеева Б.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2013 г. в г. Бежецк гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Сидорову Н.М. и Сергееву Б.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № обратилось в суд с иском к Сидорову Н.М. и Сергееву Б.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82113 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2663 руб. 41 коп. В обоснование заявленных требований указал, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № был заключен кредитный договор № с Сидоровым Н.М. и выдан кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,65 % годовых «на цели личного потребления». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Сергеева Б.Ф. С указанным лицом банком был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 82 021 руб. 12 коп., из которых просроченные проценты 1195,85 руб., просроченный основной долг 79440,33 руб., неустойка за просроченные проценты 571,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 813,84 руб. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; - заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; - обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. Кроме того, ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита повлекло для кредитора дополнительные убытки, связанные с направлением должнику требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Почтовые издержки банка вызваны необходимостью в соответствии с законом и условиями договоров уведомления должников о досрочном возврате кредита в связи с нарушениями ими обязательств по кредитным договорам, т.е. это расходы, которые банк вынужден нести для восстановления своего нарушенного права, а именно, возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, данные затраты в сумме 92,68 руб. вызваны ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 393 ГК РФ и п. 4.11 кредитного договора должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровым Н.М., взыскать с ответчиков Сидорова Н.М., Сергеева Б.Ф. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 82021,12 руб., убытки в размере 92,68 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2663,41 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнила, что ответчик Сидоров Н.М. сделал еще один взнос, поэтому сумму задолженности они уменьшают до 78948 руб. 33 коп. До настоящего времени долг по договору не погашен.
 
    В судебное заседание ответчик Сидоров Н.М. не явился по неизвестной причине, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    Ответчик Сергеев Б.Ф.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сам передал Сидорову Н.М. все поступившие из суда документы по иску, что он (Сергеев) действительно заключал договор поручительства, все подписи в документах его, т.е. подтвердил все изложенные в иске обстоятельства.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № заключило кредитный договор № с Сидоровым Н.М., по которому выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,65% годовых – «на цели личного потребления» (л.д. 6-10).
 
    В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Сергеева Б.Ф., с которым заключен соответствующий договор № *** Согласно п.2.1 и 2.2. договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11).
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по его вкладу (л.д. 27).
 
    П.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора (л.д.7) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что на *** задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.21-26) составляет 82021,12 руб., из которых просроченные проценты 1195,85 руб., просроченный основной долг 79440,33 руб., неустойка за просроченные проценты 571,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 813,84 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора (л.д.8) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков *** истец направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д.15-16, 18-19). Однако до настоящего времени требование Сидоровым Н.М. и Сергеевым Б.Ф. не исполнено.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, постольку поручитель Сергеев Б.Ф. несет совместно с заемщиком солидарную ответственность перед банком.
 
    Суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора со стороны ответчиков,что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № в полном объеме и взыскания с Сидорова Н.М. и Сергеева Б.Ф. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истцом понесены почтовые расходы на сумму 92 руб. 68 коп. в связи с направлением требований ответчикам, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.17,20), эти почтовые расходы были необходимы, поэтому суд находит заявленное истцом требование о возмещении убытков на сумму 92 руб. 68 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому и государственная пошлина в размере 2 663 рублей 41 копеек подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Сидорову Н.М. и Сергееву Б.Ф. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Сидоровым Н.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №.
 
    Взыскать с Сидорова Н.М. и Сергеева Б.Ф. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № от *** в размере 78 948 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Сидорова Н.М. и Сергеева Б.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № поровну убытки в сумме 92 (девяносто два) рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 41 копейку, а всего 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, то есть по 1378 (одной тысяче триста семьдесят восемь) рублей 4 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2013 г.
 
    Председательствующий