Решение от 30 мая 2013 года №2-294/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 мая 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А., при секретаре Ермаковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/55/13 по иску ЗАО АКБ « Эксперсс-Волга» к Решетовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к Решетовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ответчик заключив договор на получение потребительского кредита в размере 35 000 руб.,  ненадлежащим образом  исполняет  обязательства по данному кредиту, в связи  с чем  у него образовалась задолженность в размере 37 531 руб. 77 коп.     Просит взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в размере  1325 руб. 95 коп.
 
                Представитель истца  в судебное заседание  не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
                Ответчик Решетникова Л.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям, поступивших из УФМС России по Самарской области ответчик Решетова Л.П. зарегистрированапо адресу: <АДРЕС> область,Кировский район,  пр. <АДРЕС>  с <ДАТА2>
 
               Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
                В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик  не проживал  на территории судебного участка № 55 Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело 2-294/55/13 по иску ЗАО АКБ « Эксперсс-Волга» к Решетовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Самарской области, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия вернаМировой судья
 
    Секретарь