Решение от 21 мая 2013 года №2-294/2013

Дело № 2- 294/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    21 мая 2013 года с. Сарманово
 
    Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
 
    при секретаре Александровой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Наименование учреждения к Гиздатуллину Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Наименование учреждения в суд с иском к Гиздатуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Гиздатуллину Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. которым был предоставлен кредит на сумму № рублей <данные изъяты> копеек под 24,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ2016 года. Заемщик Гиздатуллин Р.Х. в нарушение требований кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не уплатил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 2013 года составила: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. Одновременно просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, иск просили удовлетворить.
 
    Ответчик Гиздатуллин Р.Х. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 2 ч. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Во исполнение раздела Б кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2011г истец наличными предоставил ответчику <данные изъяты> рублей. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и частичным погашение кредита банковской картой на которую оформлен кредит.
 
    В соответствии с графиком возврата кредита по частям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,00 % годовых.
 
    Согласно разделу Б договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций.
 
    Гиздатуллиным Р.Х. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ОАО Наименование учреждения направлял Гиздатуллину Р.Х. претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
 
    Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. задолженность Гиздатуллина Р.Х. на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составила: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита Гиздатуллиным Р.Х. в связи, с чем исковые требования банка ОАО Наименование учреждения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
 
    Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гиздатуллина Р.Х. в пользу ОАО Наименование учреждения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2011 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.
 
    Судья: Хайбрахманов Р.Р.