Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-294/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/13 по иску Герасимова<ФИО1> к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов С.А. обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к ОАО СГ «МСК», мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. <ДАТА2> в 13.00 в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением истца, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, вследствие нарушения Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована по ОСАГО в ОАО СГ «МСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страхования компания признала случай страховым и выплатила истцу 6000 руб. Истец обратился в независимую оценочную компанию. В соответствии с заключением ОАО «Страховой брокерский дом «ЭСКОРТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25069 руб., за данную услугу истец оплатил 4400руб., копию отчета - 600 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 20 593 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба - 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности <ФИО4> - требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 11 п.1ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 2008 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>.
<ДАТА2> в 13.00 в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>
Виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО2>, который нарушил правила дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем истца. Данный факт подтверждается собранным административным материалом.
Гражданская ответственность водителя <ФИО2> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СГ «МСК» полис ВВВ <НОМЕР>, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА3> г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила возмещение в размере 6000 руб., что подтверждается страховым актом <НОМЕР>.
В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы
В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец, не согласившись с расчетом ущерба, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Страховой брокерский дом «Экскорт» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Ответчик о проведении осмотра извещался надлежащим образом.
Согласно отчету об оценке <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 25069 руб., без учета износа - 26 593 руб.
Судом при вынесении решения принимается во внимание отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленной истцом, так как при расчете ущерба в основу положена рыночная стоимость нормо-часа работ в Самарском регионе для данной модели транспортного средства. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19069 руб., исходя из следующего расчета: 25069 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа) - 6000 руб. (сумма, выплаченная страховщиком).
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта - 4400 руб., расходы за выдачу копии отчета - 600 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимова<ФИО> - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Герасимова <ФИО1> страховое возмещение в размере - 19 069 руб., расходы за проведение оценки - 4400 руб., расходы на оформление копии отчета - 600 руб., а всего взыскать: 24 069 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 г. Мировой судья подпись. А.А. Грицык Копия верна. Мировой судья:Секретарь:
