Решение от 18 марта 2013 года №2-294/2013

    Дело № 2-294/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 18 марта 2013 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    третьего лица ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который владел на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Боровского нотариального округа ФИО4, зарегистрирован в реестре за №, бланк серии 40 № I 060551, жилой комнатой с кадастровым номером 40:03:120113:0:5/12, инв. №, Лит А, общей площадью 18,3 кв.м., в том числе жилой – 18,3 кв.м., расположена на втором этаже трехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> Ленина, 6 <адрес>-а. В соответствии со справкой, выданной КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ за №, объект, указанный в договоре как квартира, является комнатой в коммунальной квартире. Истец фактически принял наследство, своевременно обратился к нотариусу, однако в связи с расхождением наименования жилого помещения, указанного в договоре мены, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит признать право собственности на указанную комнату в порядке наследования по закону.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является матерью наследодателя ФИО1, истец – ее внук. Она отказалась от наследства в пользу истца, о чем подала соответствующее заявление нотариусу.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, третье лицо – нотариус Боровского нотариального округа не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанного представителя ответчика, против чего не возражал истец, третье лицо.
 
    Выслушав объяснение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право собственности на спорное жилое помещение за наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако его право собственности на данное имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами.
 
    Договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается обмен жилыми помещениями между ФИО1 и ФИО5, в котором в качестве получаемого ФИО1 имущества указывается <адрес>-а, по <адрес> в <адрес>.
 
    Наличие спорного имущества - <адрес>-а, по <адрес> в <адрес> подтверждается также кадастровым паспортом помещения.
 
    Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Сведений о наличии завещания, составленного ФИО1, не имеется.
 
    Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    Иных наследников ФИО1, принявших наследство, в судебном заседании не установлено.
 
    Из материалов наследственного дела усматривается, что истец ФИО2 принял наследство в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст. 12 ГК РФ), суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме и признает за ним право собственности на спорное имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на жилую комнату общей площадью 18,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, инвентарный номер 802-12, расположенную по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>-а в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий – подпись имеется.
 
    Копия верна.
 
    Судья ФИО6.
 
    Секретарь
 
    Подлинный документ подшит в деле № года.
 
    Дело находится в производстве Боровского районного суда <адрес>.
 
    Решение вступило в законную силу «____»___________________________2013 года.
 
    Судья ФИО6.