Решение от 05 июня 2013 года №2-294/2013

    Дело № 2-294/2013
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2013 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«05» июня 2013 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре: Панковой О.С.,
 
    с участием представителя истца: Ленда В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Петуховой Татьяне Анатольевне о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального Отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в Павловском, Ребрихинском и <адрес>х в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Петуховой Татьяны Анатольевны были выявлены нарушения гражданского законодательства, ущемляющие интересы неопределенного круга потребителей, которые выразились в следующем: незаконное использование в гражданском обороте на территории РФ чужого товарного знака, которое заключается в хранении, продаже и предложении к продаже товаров при осуществлении деятельности по розничной продаже товаров в магазине «Рассвет» отдела региональной сети магазинов «Распродажа» ИП Петуховой Т.А., расположенном по адресу:<адрес> а: 1) куртка-ветровка черного цвета, маркированная товарным знаком «adidas»; по цене 600 руб. за единицу, страна-изготовитель не установлена, на этикетке информация об изготовителе отсутствует, количество 1 шт., 2) костюм спортивный мужской черного цвета, маркированный товарным знаком «adidas» и 3-мя полосами; по цене <адрес>. за единицу, страна-изготовитель - Китай, количество 1 шт., 3) костюм спортивный мужской синего цвета, маркированный товарным знаком «adidas» и 3-мя полосами; по цене <адрес>. за единицу, страна-изготовитель не установлена, на этикетке информация об изготовителе отсутствует, количество 4 шт., 4) костюм спортивный мужской в ассортименте (серого и черного цветов), маркированный товарным знаком «adidas» и 3-мя полосами; по цене <адрес>. за единицу, страна-изготовитель не установлена, на этикетке информация об изготовителе отсутствует, количество 3 шт., 5) костюм спортивный мужской синего цвета (отделка серого цвета), маркированный товарным знаком «adidas» и 3-мя полосами; по цене <адрес>. за единицу, страна-изготовитель не установлена, на этикетке информация об изготовителе отсутствует, количество 2 шт., 6) куртка-ветровка спортивная черного цвета, маркированная товарным знаком «adidas» и 3-мя полосами белого цвета; по цене <адрес>. за единицу, страна-изготовитель - Китай, на этикетке информация об изготовителе отсутствует, количество 2 шт., что является нарушением п.3 ст. 1484 ГК РФ.
 
    На вышеуказанные товары (костюмы спортивные в ассортименте, маркированные товарным знаком «adidas») отсутствуют сведения о предприятиях-изготовителях, нет информации о нормативных документах, в соответствии с которыми изготовлены и могут быть идентифицированы товары.
 
    На 1 костюм и 1 куртку-ветровку, маркированные товарным знаком «adidas», где указана страна-изготовитель Китай, отсутствует информация об уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере, а также информация о нормативных документах, в соответствии с которыми изготовлены и могут быть идентифицированы товары.
 
    На товары, маркированные товарным знаком «adidas», предъявлена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие поставщик - ООО «Торгово-промышленная компания», <адрес>.
 
    Товарный знак «adidas» является зарегистрированным товарным знаком. Правообладателем товарного знака «adidas» является «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG.», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», <адрес> (срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время доверенным лицом правообладателя является ООО «Власта-Консалтинг» (<адрес>, стр. 10). Товарный знак «adidas» зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельство №; три наклонные широкие полоски, вписанные в треугольник, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельство №, трилистник зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельство №, три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные одинаковыми интервалами, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельство №.
 
    Предложение к продаже и продажа товаров, маркированных товарным знаком «adidas» осуществлялось по ценам, указанным на ценниках. Согласно вышеуказанных документов, ИП Петухова Т.А. приобретала товары, маркированные товарным знаком «adidas» не один раз, данное действие (приобретение с целью реализации) носит системный характер.
 
    Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 1482, товарные знаки могут быть словесные, изобразительные, объемные и другие либо их комбинации, так же они могут быть зарегистрированы в любом цвете или цветовом сочетании. ГК определено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован путем размещения товарного знака на товарах (этикетках, упаковке), которые предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся для этих целей.
 
    ИП Петуховой Т.А. осуществляет незаконный оборот на территории Российской Федерации изделий, маркированных товарным знаком «adidas».
 
    Частью 5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Указанные мероприятия ИП Петуховой Т.А. не выполнялись.
 
    В связи с чем Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю просит суд признать действия ИП Петуховой Т.А. по оказанию потребителям услуги по розничной продаже непродовольственных товаров с нарушением Гражданского законодательства РФ, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ незаконными и нарушающими интересы неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах и их производителях, на приобретение качественных товаров, обязать ИП Петухову Т.А. прекратить реализацию продукции, с наличием на товарах и этикетках зарегистрированного товарного знака «adidas» без специального разрешения, а также разместить вынесенное решение суда в средствах массовой информации любым доступным способом.
 
    В судебном заседании представитель истца - Ленда В.С., доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Петухова Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании Указа Президента РФ от 09.03.2004г. № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановления Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
 
    В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
 
    В соответствии с нормами ст. 46 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    При рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера, целью которых является признание действий продавца противоправными в отношении круга потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий, (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
 
    Так в судебном заседании было установлено, что в ходе проверки деятельности ИП Петуховой Т.А. установлен факт реализации предпринимателем в торговой точке по адресу:<адрес> а, продукции маркированной товарным знаком «adidas», являющейся контрафактной.
 
    Согласно протоколу осмотра помещения магазина «Рассвет» отдел «Распродажа» ИП Петухова Т.А. и находящихся там вещей и документов, выявлен, что в магазине допускается реализация контрафактной продукции (л.д.4-12).
 
    Согласно решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2012 года ИП Петухова Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере №. с конфискацией спортивных костюмов в количестве 10 штук и курток в количестве 2 штук, изъятых на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-18).
 
    Кроме того, незаконное использование товарного знака «adidas» подтверждается фактическим отсутствием у ИП Петуховой Татьяны Анатольевны договора об отчуждении исключительного права на товарный знак «adidas», а также лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака «adidas» с его правообладателем.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Соответственно с ИП Петуховой Т.А. в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> к индивидуальному предпринимателю Петуховой Татьяне Анатольевне о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя Петуховой Татьяны Анатольевны по оказанию потребителям услуги по розничной продаже непродовольственных товаров с нарушением Гражданского законодательства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ незаконными и нарушающими интересы неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах и их производителях, на приобретение качественных товаров.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Петухову Татьяну Анатольевну прекратить реализацию продукции, с наличием на товарах и этикетках зарегистрированного товарного знака «adidas» без специального разрешения.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Петухову Татьяну Анатольевну в 10-и дневный срок, после вступления решения в законную силу довести настоящее решение суда через местные средства массовой информации в<адрес>, опубликовать его.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петуховой Татьяны Анатольевны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников