Решение от 19 июня 2013 года №2-294/2013

    Дело № 2-294/2013    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 19 июня 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Виноградову Олегу Владимировичу, Рыбаловой Ирине Петровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Виноградову О.В., Рыбаловой И.П. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Виноградова О.В., Рыбаловой И.П. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по неустойке – <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля, просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов О.В. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 4.1. указанного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему). В качестве обеспечения исполнения обязательств Виноградовым О.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рыбаловой И.П. был заключен договор поручительства №. Виноградов О.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п. 5.2.3. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в срок и не в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Виноградову О.В., Рыбаловой И.П. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Виноградов О.В., Рыбалова И.П. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в том числе ответчиков в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Виноградов О.В. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), дополнительным соглашением к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заявлением заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В качестве обеспечения исполнения обязательств Виноградовым О.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рыбаловой И.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Ответчики не исполняет своих обязанностей по возврату долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 12), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13,14), списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), почтовыми отправлениями (л.д. 16).
 
    Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей (л.д. 19-21).
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Виноградовым Олегом Владимировичем.
 
    Взыскать с Виноградова Олега Владимировича, Рыбаловой Ирины Петровны солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Виноградова Олега Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Рыбаловой Ирины Петровны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Виноградов О.В., Рыбалова И.П. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 июня 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева