Решение от 11 июня 2013 года №2-294/2013

Дело № 2-294/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 июня 2013 года                                село Чурапча
 
        Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
 
    при секретаре Федоровой Г.К.,
 
    с участием представителя истца – регионального представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» по доверенности Монастыревой С.А.,
 
    ответчиков Седалишева С.И., Седалищева С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Седалищеву С.И., Седалищеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель СКПК «Тойук» Монастырева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Седалищеву С.И. и Седалищеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что <ДАТА> между СКПК «Тойук» и Седалищевым С.И. заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 52 % годовых сроком на 12 месяцев и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о возврате полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Кроме того, поскольку по договору займа созаемщиком выступает Седалищев С.А., который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика, истец просит взыскать основной долг, проценты за пользование займом, пени, а также судебные расходы с Седалищева С.И. и Седалищева С.А. в солидарном порядке.
 
    Представитель истца Монастырева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Седалищев С.И. и Седалищев С.А. в судебном заседании исковые требования СКПК «Тойук» признали.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Седалищев С.И получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>. В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Седалищева С.И. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Созаемщик Седалищев С.А. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Седалищев С.И., включая не только уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора по взысканию долга, но и погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки. В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору заемщиками не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» удовлетворить.    Взыскать в солидарном порядке с Седалищева С.И. и Седалищева С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук»:- сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей;- пени – <данные изъяты> рублей;- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей;Всего: <данные изъяты>.Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.         Судья                            М.Ю. Попова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2013 года.