Решение от 07 мая 2013 года №2-294/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Мокроусово                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,
 
    при секретаре Лагуточкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Чинову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Чинову В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Чинову В.М.. Объектом энергоснабжения является жилой дом № <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Мокроусовского района Курганской области. При осуществлении контрольной проверки <ДАТА2> у абонента Чинова В.М. было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии. На основании указанных обстоятельств составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, и произведен перерасчет по акту на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. На основании изложенного ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» «Энергосбытовая компания «Восток» просит взыскать с Чинова В.М. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
 
    В дальнейшем истец предоставил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 82 коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Представитель просил рассмотреть дело без его участия. 
 
    Ответчик Чинов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    Суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения заключен между истцом и ответчиком.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 34 Постановлением Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
 
    Согласно подп. «а» п. 52 указанного Постановления потребитель обязанпри обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.
 
    Согласно представленных истцом доказательств: расчета задолженности за поставленную электрическую энергию ОАО «Энергосбыт» Чинову В.М.; претензии потребителю от <ДАТА4> г.;  лицевого счета № <ОБЕЗЛИЧИНО>; оборотов по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧИНО>; акта № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, заявления об уменьшении исковых требований, требования истца обоснованы. В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, задолженность Чинова В.М. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 82 копеек.
 
    Доказательств подтверждающих полную оплату задолженности за электроэнергию в суд не представлено. Суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежного поручения, сумма государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» к Чинову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Чинова Виктора Михайловича в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»»  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный суд Курганской области через судебный участок № 18 Мокроусовского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .  
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Бондаренко О.Г.