Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-294/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
при секретаре Семячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Богатнаевой Юлии Сергеевне о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н.Тагила с иском к Богатнаевой Ю.С. о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 4 813,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796,35 руб., всего - 5 609,35 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Богатнаевой Ю.С. сумму госпошлины , уплаченную при подаче заявления в суд, - в размере 400,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Богатнаева Ю.С. получала пенсию по утере кормильца с <ДАТА3> Выплата ФСД установлена с <ДАТА4> В связи с обучением период выплаты продлен до окончания обучения - до <ДАТА5> Срок обучения указан в справке, выданной ГОУ НПО «Профессиональное училище <НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА6> В последствии, из поступившей справки учебного заведения <НОМЕР> от <ДАТА7> Управлению стало известно, что Богатнаева Ю.С. отчислена из учебного заведения с <ДАТА8>, в связи с чем она утратила право на пенсию по СПК с <ДАТА8>. Выплата пенсии и ФСД Богатнаевой Ю.С. была прекращена с <ДАТА8>.
В результате того, что Богатнаева Ю.С. своевременно не сообщила в Управление данные обстоятельства, в период с <ДАТА8> по <ДАТА10> образовалась переплата пенсии в сумме 4 813,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку до настоящего времени сумма переплаты Богатнаевой Ю.С. не возмещена.
Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, от добровольного возмещения суммы ущерба ответчик уклоняется, истец был вынужден обратиться в суд.
На сумму неправомерно полученной пенсии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов составила 796,35 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 609,35 руб. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области сумму госпошлины, уплаченную им при подаче заявления в суд в размере 400,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду телефонограммой с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 2-3).
Ответчик Богатнаева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин неявки суду не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. Судебная повестка с копией искового заявления, приложенных к нему документов, и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его регистрации, вернулись в судебный участок с отметкой почты «за истечением срока хранения». Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком на почте как отказ от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.
В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно статье 128 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 26 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчеты неосновательного полученных сумм и суммы процентов, начисленных в связи с этим, подлежащих взысканию с ответчика Богатнаевой Ю.С. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области представлены суду истцом с исковым заявлением, проверены судом и признаются правильными.
В судебном заседании установлено, что с <ДАТА11> в ползу Богатнаевой Ю.С. производились перечисления пенсии по утере кормильца. Ответчик Богатнаева Ю.С. с <ДАТА8> отчислена из учебного заведения. Таким образом, он утратила право на получение данного вида пенсии. В связи с указанным, выплата пенсии была прекращена с <ДАТА8>, т.е. с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Управлению стало известно о факте отчисления ответчика из учебного заведения. Сумма неосновательно полученной пенсии ответчика составила 4 813,00 руб. Данные сведения подтверждаются следующими доказательствами, представленными суду истцом: заявлением о начислении пенсии в пользу Богатнаевой Ю.С. (л.д. 6-6 оборот), справкой от <ДАТА12>, выданной учебным заведением Богатнаевой Ю.С. (л.д. 7), решением Ленинского УПФР г. Н.Тагил от <ДАТА13> о назначении пенсии по случаю утраты кормильца Богатнаевой Ю.С. с <ДАТА14> (л.д. 8), решением УПФР в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <ДАТА15> о назначении Богатнаевой Ю.С. пенсии по случаю утраты кормильца с <ДАТА16> (л.д. 9-10), решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии Богатнаевой Ю.С. с <ДАТА17> по <ДАТА18> (л.д. 11), справкой ГОУ НПО СО ПУ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> об отчислении Богатнаевой Ю.С. из учебного заведения с <ДАТА8> (л.д. 12), решением ГУ - УПФР в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области <НОМЕР>/163 от <ДАТА19> о прекращении выплаты пенсии Богатнаевой Ю.С. с <ДАТА8> (л.д. 13), решением ГУ УПФР в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА20> о взыскании с Богатнаевой Ю.С. суммы переплаты пенсии за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> (л.д. 14), информационным листком о выплатах, произведенных на имя Богатнаевой Ю.С. за 2010-2011 г. г. - от <ДАТА21> (л.д. 15), расчетом суммы переплаты пенсии на имя Богатнаевой Ю.С. от <ДАТА20>, из которого следует, что сумма переплаты составила 4 813,00 руб. (л.д. 16), справкой о перечислении пенсии за 2011г. (л.д. 17), уведомлением Богатнаевой Ю.С. о возмещении переплаты в течение месяца - <НОМЕР> от <ДАТА22> (л.д. 18).
Таким образом, Богатнаева Ю.С. до снятия с нее Управлением ПФР пенсии являлась ее получателем, несмотря на то, что была отчислена из учебного заведения <ДАТА8>. Следовательно, в силу указанных обстоятельств, утратила право на получение данного вид пенсии.
Согласно расчетам, представленным истцом в исковом заявлении (л.д. 2 об.) и расчетам сумм процентов переплаты (л.д. 4) Богатнаевой Ю.С. за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> была излишне выплачена сумма пенсии в размере 4 813,00 руб. О сумме переплаты Богатнаева Ю.С. была уведомлена, но действий к погашению суммы долга не предпринимала.
В связи с неисполнением обязательств о возмещении незаконно полученных денежных средств в добровольном порядке, на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер общей задолженности ответчика подтверждается расчетами представленными суду истцом и составляет 5 609,35 руб.
Ответчик Богатнаева Ю.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доводов истца не опровергла, в установленный судом срок не представила письменных возражений по предъявленному к ней иску. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Богатнаевой Ю.С. излишне выплаченной суммы пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма уплаченной истцом госпошлины соответствует цене заявленных исковых требований и составляет 400,00 руб. Таким образом, с ответчика Богатнаевой Ю.С. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать c Богатнаевой Юлии Сергеевны в доход Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумму переплаты пенсии в размере 4 813,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 796,35 руб., а также - сумму госпошлины в размере 400,00 руб., всего - 6 009 (шесть тысяч девять) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В.Макарова
