Решение от 24 июня 2013 года №2-294/2013

    Дело № 2-294/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года г. Чердынь
 
 
        Чердынский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акладской Е.В.,
 
    с участием прокурора Шалаева А.А.,
 
    при секретаре Артемовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердынского района к Муниципальному предприятию <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по проведению первого энергетического обследования и возложении обязанности по его проведению,
 
установил:
 
    Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к МП <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по проведению первого энергетического обследования, указав, что в ходе проведения проверки было установлено, что в МП <данные изъяты> первое энергетическое обследование до настоящего времени не проведено, в связи, с чем не исполнены обязательные требования, установленные ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, что создает угрозу нарушения прав муниципального образования на неэффективное расходование средств бюджета организации, а также нарушение прав сотрудников организации на увеличение фонда оплаты труда (ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ). К тому же, неисполнение вышеуказанного законодательства препятствует реализации единой государственной политики по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие МП <данные изъяты>» по проведению первого энергетического обследования и возложить обязанность его проведения.
 
    В судебном заседании прокурором заявленные требования поддержаны в полном объеме.
 
    Представитель МП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из письменных возражений следует, что несвоевременное выполнение требований ФЗ №-261 обусловлено отсутствием достаточных средств на проведение мероприятий по энергетическому обследованию предприятия, от выполнения указанного закона не отказываются и предпринимают меры для его выполнения: в настоящее время заключили договор на энергоаудит предприятия. Считают, что денежные средства они расходуют эффективно, ежегодно отчисляют подоходный налог от прибыли, в целях компенсации последствий инфляции повышают тарифные ставки и оклады работников, а в результате проведения организационно-технических мероприятий за последние три года сократили потребление электроэнергии. В соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ РФ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения обязательного энергетического обследования.
 
    Пунктами 1, 5, 6 ст. 15 ФЗ РФ № 261-ФЗ предусмотрено, что энергетическое обследование может проводиться в отношении продукции, технологического процесса, а также юридического лица, индивидуального предпринимателя. Энергетическое обследование проводится в добровольном порядке, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом оно должно быть проведено в обязательном порядке. По результатам энергетического обследования проводившее его лицо составляет энергетический паспорт и передает его лицу, заказавшему проведение энергетического обследования.
 
    Подпунктом 2 п.1 ст. 16 ФЗ РФ № 261-ФЗ установлена обязательность проведения энергетического обследования для организаций с участием государства или муниципального образования.
 
    В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, учредителем МП <данные изъяты> является комитет имущественных отношений администрации Чердынского муниципального района, соответственно проведение энергетического обследования для ответчика является обязательным.
 
    Факт не проведения энергетического обследования подтверждается сообщением администрации Чердынского муниципального района Пермского края за № от ДД.ММ.ГГГГ, энергетический паспорт в судебное заседание не представлен.
 
    В связи с чем, заявленные прокурором требования, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие муниципального предприятия <данные изъяты> по проведению первого энергетического обследования.
 
    Возложить на муниципальное предприятие <данные изъяты> обязанность провести первое энергетическое обследование с привлечением уполномоченного на проведение энергетического обследование лица, являющегося членом саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.
 
    Взыскать с МП <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы через Чердынский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Акладская