Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 2-294/2013
Гр.дело № 2-294 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2013 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Жамцуеве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Филипповой Н.Н. к Филиппову С.А. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Филиппова Н.Н. обратилась в суд с иском к Филиппову С.А. о возмещении материального и морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком у них родилось трое детей, в отношении которых Филиппов С.А. не выполняет свои родительские обязанности и не выплачивает алименты на их содержание. В результате чего были причинены нравственные и физические страдания ей и ее детям, которые проявились в том, что дети и она страдали разного рода заболеваниями. Ссылаясь на определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова Н.Н. просит взыскать с Филиппова С.А. компенсацию морального вреда в размере 235909 рублей.
Истец Филиппова Н.Н. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Филиппов С.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Филипповой Н.Н. и суду пояснил, что расторжение брака произошло в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор какие-либо отношения с истцом он не поддерживает. Не согласен с тем, что между болезнями ее и детей и его поведением имеется какая-то причинно-следственная связь, так как он длительное время с ней не проживает, расторжение брака произведено по ее инициативе. Кроме того, двое дочерей достигли совершеннолетнего возраста, вышли замуж и проживают самостоятельно. Алименты на содержание детей он платил, однако, у него образовалась задолженность, так как он сам оказался в тяжелом материальном положении, длительное время болел. В связи с чем, ответчик просит оставить исковые требования Филипповой Н.Н. без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель Джидинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена в надлежащем порядке. В предыдущем судебном заседании начальник Джидинского РОСП по РБ ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с должником постоянно проводится работа в целях погашения им задолженности по уплате алиментов, проверяется имущественное положение. Должник старается по мере возможности оплачивать задолженность. В ходе исполнительного производства установлены сведения о трудоустройстве и размере заработной платы должника с марта ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, с февраля по июль ДД.ММ.ГГГГ, ноября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ, в апреле и мае ДД.ММ.ГГГГ, июле и сентябре ДД.ММ.ГГГГ, в феврале ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, в марте и ноябре <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>, с ноября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>. В настоящее время задолженность должника по уплате алиментов по состоянию на 6 сентября 2013 года составляет 112649 рублей 37 копеек. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец мотивировала их тем, что должник ненадлежаще выполняет свои обязанности по уплате алиментов, чем причиняет ей и ее детям нравственные страдания. При этом несмотря на наименование искового заявления как заявления о возмещении морального вреда и материального, Филипповой Н.Н. требования о возмещении материального вреда фактически не выдвигались. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования истец не уточнила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Разрешая требование о возмещении морального вреда, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Филипповым С.А. и Филипповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Ранее ДД.ММ.ГГГГ с Филиппова С.А. в пользу Филипповой Е.С. на основании судебного приказа того же мирового судьи взысканы алименты в размере 1/3 дохода ежемесячно на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Филиппова С.А. в пользу Филипповой Н.Н. алиментных платежей.
Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения судебного акта установлены сведения о трудоустройстве и размере заработной платы должника Филиппова С.А. с марта ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с февраля по июль ДД.ММ.ГГГГ, с ноября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ, в апреле и мае ДД.ММ.ГГГГ, июле и сентябре ДД.ММ.ГГГГ, в феврале ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, в марте и ноябре ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, с ноября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>. В настоящее время задолженность должника по уплате алиментов по состоянию на 6 сентября 2013 года составляет 112649 рублей 37 копеек.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование требования о компенсации морального вреда, истец указала, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей, неуплаты алиментов нарушено ее право, а также права ее детей, им причинены нравственные страдания, о чем свидетельствует тяжелое материальное положение, в котором они оказались, появившиеся в связи с этим заболевания ее и детей.
Приведенные истцом доводы по существу свидетельствуют о том, что Филипповой Н.Н. исковые требования предъявлены в защиту имущественных прав истца, основанные на неполучении алиментных платежей от ответчика.
Однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав взыскателя в сфере правоотношений по уплате алиментов. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом ссылку истца на определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Улан-Удэ по гражданскому делу по иску Филипповой Н.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд находит несостоятельной, поскольку данное определение вынесено по другому гражданско-правовому спору и к существу рассматриваемого дела не относится.
По тем же основаниям является несостоятельной ссылка истца на определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кассационной жалобы Филипповой Н.Н. на определение Джидинского районного суда РБ, апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства о разделе имущества Филипповых, кроме того, указанные судебные акты к источникам права не относятся, поэтому не могут быть положены в основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Действующее законодательство также не предусматривает оснований для компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, а также аналогичную ответственность бывших супругов друг перед другом. Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филипповой Н.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филипповой Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья: М.А. Чимбеева
