Решение от 25 апреля 2013 года №2-294/2013

    Дело № 2- 294/ 2013 года                                                                                                                 
 
 
                                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 апреля 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
 
    при секретаре Лашине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, АдминистрацииКотовского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Котовского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли <данные изъяты> <адрес>.
 
    После его смерти жена умершего ФИО2, обратившись к нотариусу получила свидетельство о праве на наследство на имущество умершего в виде жилого дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> <адрес>, одна из которых ранее принадлежала ФИО1
 
    Завещания ФИО2 не оставила, а наследниками первой очереди по закону к её имуществу является она (истец) и дети умершей - ФИО15 и ФИО16, которые наследство умершей матери не принимали.
 
    В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что наследство ею принято, поскольку после смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: похоронив мать на собственные средства, взяла для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие умершей, пользовалась земельным участком и домовладением.      
 
    В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на две земельные доли <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшие её родителям ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования.
 
    Истец Сидорова Л.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца Мальцев Р.С., действующий на основании доверенности исковые требования Сидоровой Л.Н. поддержал по указанным в заявлении основаниям. Просил суд их удовлетворить.
 
    Представители ответчиков - Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., и Администрации Котовского сельсовета, Пристенского района Курской области Миронова Н.М. действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просят рассмотреть настоящее дело без их участия. Исковые требования Сидоровой Л.Н. о признании права собственности на две земельные доли <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования, признают в полном объёме, просят их удовлетворить.
 
    Третьи лица ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (л.д.9).
 
    После его смерти жена умершего ФИО2, обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на имущество умершего в виде жилого дома, что подтверждается копией наследственного дела.
 
    Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
 
    Согласно выпискам из приложения к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей (паёв) и выдаче свидетельства на право собственности на землю» в списках собственников земельных долей АО «Котово» за №№ и 89 значатся ФИО1, 1924 года рождения и ФИО2, 1925 года рождения, которым были выделены в собственность земельные доли размером по 4,1 га. (л.д.12,13)., вышеуказанные земельные доли, согласно справкам Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>        до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не переданы. ФИО1 и ФИО2 выдавались свидетельства на право собственности на землю с №№, 810390 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).
 
    Решением общего собрания от 15 февраля 1997 года АО «Котово» Пристенского района реорганизован в СПК (колхоз) «40 лет Октября», что подтверждается справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Брянцевой И.Р. (л.д.27).
 
    Согласно справкам № №, 486 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО7 земельные доли, <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.28,28).
 
    В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. № 96 и действующих до 27 января 2003 года) право собственности на земельную долю, возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность, гражданин, формально являясь собственником земельной доли, но не может ею распорядиться в отсутствие свидетельства.
 
    То есть, постановление главы администрации района «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельства на право собственности на землю», является документом, подтверждающим возникновение права собственности на земельную долю у граждан.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью каждая <данные изъяты> <адрес>, принадлежали ФИО2 на праве собственности, на которые после её смерти открылось наследство.      
 
    В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справок администрации Котовского сельсовета, Пристенского района Курской области усматривается, что в состав семьи умершего ФИО1 входили: жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дети - ФИО9, ФИО15, ФИО15 и ФИО16 На день смерти ФИО1 проживал с женой ФИО2, которая после смерти мужа проживала одна (л.д.30-32).
 
    Согласно свидетельствам о рождении и регистрации брака ФИО3, ФИО10, ФИО15 и ФИО16 доводятся умершей ФИО2 детьми, ФИО1 - мужем (33-39).
 
    Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
 
    Из заявлений ФИО16 и ФИО15 усматривается, что они наследство умершей матери не принимали и принимать не желают.
 
    Отсюда следует, что единственным наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является её дочь Сидорова Л.Н. - истец по настоящему делу.
 
    Согласно сообщениям нотариусов Пристенского и Солнцевского      нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, не имеется.
 
    Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из двух земельных долей размером <данные изъяты> до настоящего времени никем из наследников в нотариальном порядке не принято.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что они знали умершую ФИО13 Им достоверно известно, что её дочь ФИО3, похоронив свою мать, распорядилась имуществом умершей, часть имущества, принадлежавшего матери взяла себе для личного пользования, часть раздала соседям, пользовалась земельным участком и домовладением.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смети ФИО2 её дочь ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, поскольку,      совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, похоронив свою мать, распорядилась имуществом умершей, часть имущества, принадлежавшего матери взяла себе для личного пользования, часть раздала соседям, пользовалась земельным участком и домовладением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Сидоровой Л.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Сидоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, 1924 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
 
    Признать за Сидоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, 1925 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья          Ю.И.Стародубов