Решение от 25 марта 2013 года №2-294/2013

Дело № 2-294/2013
 
Решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Г.Н. Осколковой
 
    при секретаре Л.О. Остапенко,
 
    с участием помощника Алейского межрайонного прокурора А.П. Селищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина ФИО6 к Богатыреву ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веревкин П.А. обратился в суд с иском к Богатыреву Н.Г. указывая на то, что в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Богатырева Н.Г., находящегося совместно с Веревкиным П.А., на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м. в южном направлении от здания магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> в ходе словесной ссоры с Веревкиным П.А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на избиение и на причинение вреда здоровью Веревкина П.А. любой степени тяжести, вплоть до тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, Богатырев Н.Г., в указанный период времени, действуя умышленно, схватил руками за ворот куртки Веревкина П.А. и нанес ему один удар головой в область лица, отчего Веревкин П.А. упал на землю. Затем, Богатырев Н.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на избиение и на причинение тяжкого вреда здоровью Веревкина П.А., нанес лежащему на земле Веревкину П.А., еще не менее 5-ти ударов ногами по голове и различным частям тела потерпевшего, в том числе и в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями Богатырев Н.Г. причинил Веревкину П.А. следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-6 ребер по средней подмышечной линии, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтек с ушибом мягких тканей (припухлостью) в окологлазничной области слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы посередине и поверхностно-ушибленную рану на его фоне, кровоподтек на волосистой части головы в лобной области посередине, ушиб мягких тканей (припухлость) в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек на внутренней поверхности правой ушной раковины, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью Веревкина П.А. Впоследствии с полученными телесными повреждениями Веревкин П.А. был госпитализирован в краевое бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница». Богатырев Н.Г. нанося удары ногами Веревкину П.А. в область грудной клетки, осознавал и понимал, что своими умышленными действиями он может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, допускал и желал наступления именно таких последствий.
 
    Приговором Алейского городского суда Богатырев Н.Г. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ – условно с испытательным сроком два года.
 
    Своими действиями Богатырев Н.Г. причинил ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и в переживании случившегося, так как он сильно боялся впоследствии произошедшего, лишиться работы по состоянию здоровья, вынужден был взять больничный лист. Просит взыскать с Богатырева Н.Г. в его пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства Веревкин П.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Богатырева Н.Г. в его пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание истец Веревкин П.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Богатырев Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему назначено наказание за совершенное преступление, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Учитывая мнение ответчика, помощника Алейского межрайонного прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Выслушав ответчика Богатырева Н.Г., исследовав материалы дела, заслушав заключение Алейского межрайонного прокурора Селищевой А.П., суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Богатырева Н.Г., находящегося совместно с Веревкиным П.А., на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м. в южном направлении от здания магазина «Продукты» расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул. им.В.Олешко, 42 «а», в ходе словесной ссоры с Веревкиным П.А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на избиение и на причинение вреда здоровью Веревкина П.А. Реализуя свой преступный умысел, Богатырев Н.Г., в указанный период времени, действуя умышленно, схватил руками за ворот куртки Веревкина П.А. и нанес ему один удар головой в область лица, отчего Веревкин П.А. упал на землю. Затем, Богатырев Н.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на избиение и на причинение тяжкого вреда здоровью Веревкина П.А., нанес лежащему на земле Веревкину П.А., еще не менее 5-ти ударов ногами по голове и различным частям тела потерпевшего, в том числе и в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями Богатырев Н.Г. причинил Веревкину П.А. следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-6 ребер по средней подмышечной линии, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтек с ушибом мягких тканей (припухлостью) в окологлазничной области слева, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы посередине и поверхностно-ушибленную рану на его фоне, кровоподтек на волосистой части головы в лобной области посередине, ушиб мягких тканей (припухлость) в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек на внутренней поверхности правой ушной раковины, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью Веревкина П.А. Своими умышленными действиями Богатырев Н.Г. совершил преступление, предусмотренное по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Богатырев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также – степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Веревкиным П.А. заявлено требование о взыскании с Богатырева Н.Г. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.
 
    В судебном заседании установлено, что Богатырев Н.Г. совершил в отношении Веревкина П.А. умышленное преступление, причинил тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Алейского городского суда. Своими незаконными действиями Богатырев Н.Г. причинил моральный вред Веревкину П.А., так как истец, перенес нравственные страдания, связанные с действиями ответчика.
 
    Доводы ответчика о том, что ему назначено наказание за совершенное преступление, суд расценивает как способ защиты.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Веревкин П.А. испытал нравственные страдания в результате виновных действий ответчика.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, степень страданий Веревкина П.А.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств не причинения истцу в результате совершенного Богатыревым Н.Г. в отношении Веревкина П.А. преступления нравственных страданий и переживаний, ответчиком суду не представлено.
 
    На основании изложенного, а также учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части, и взыскивает с Богатырева Н.Г. в пользу Веревкина П.А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, то, что преступление совершенное Богатыревым Н.Г. относится к категории тяжких, степень физической боли и телесных повреждений Веревкина П.А., отраженные в приговоре суда, а также нравственные переживания истца.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36. НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Веревкина ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богатырева ФИО9 в пользу Веревкина ФИО10 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда Веревкина ФИО11 отказать.
 
    Взыскать с Богатырева ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
 
    Судья Алейского городского суда: Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу.