Определение от 16 апреля 2013 года №2-294/2013(

    Гр. дело № 2-294/2013 (Определение вступило в законную силу 07.05.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием истца Чуркина С.А.,
 
    помощника прокурора г. Апатиты Романовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Сергея Алексеевича к Чуркиной Милитине Альбертовне и Чуркину Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чуркин С.А. обратился в суд с иском к Чуркиной М.А. и Чуркину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, в связи с их выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.
 
    В ходе судебного заседания истец отказался от своих исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, в связи с намерением обратиться в суд с новым исковым заявлением об определении порядка оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Чуркина М.А. и Чуркин А.С. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что следует из протоколов судебного заседания <.....> городского суда <.....> по выполнению отдельных процессуальных действий (судебного поручения) от 20-21 марта и 01 апреля 2013 года и телефонограммы от Чуркиной М.А. от 16 апреля 2013 года.
 
    Представители третьих лиц КУИ администрации города Апатиты и МКУ г. Апатиты «УГХ» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц.
 
    Прокурор в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражает.
 
    Выслушав истца, мнение прокурора, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Чуркина Сергея Алексеевича от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Чуркина Сергея Алексеевича к Чуркиной Милитине Альбертовне и Чуркину Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Разъяснить Чуркину С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.Е. Борисова