Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/14г.
Дело 2-294/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 05 мая 2014г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи-Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токазова Хаджимурата Хангериевича к Долову Хасби Хазретовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Токазов Х.Х. обратился в суд с иском к Долову Х.Х. о взыскании долга по договору займа в размере-309688,12 рублей, процентов за пользование займом в размере-95000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере-24688,12 рублей.
Иск мотивирован тем, что 04 апреля 2007 года истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, с условием, что Долов Х.Х. возвратит денежные средства сроком через три года с уплатой 10% годовых, о чем была составлена расписка. В связи с невозможностью своевременного возврата вышеуказанного долга между сторонами был продлен срок расписки еще на два года, т.е. до 04.04.2012г. Условия расписки ответчиком не выполнены до настоящего времени, в связи с чем Токазов Х.Х. обратился в суд с иском к Долову Х.Х. о взыскании суммы займа в размере-190 000 рублей; проценты за пользование займом в размере-95 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-24688,12 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Адвокат-Карова Ж.Х., представляющая интересы ответчика-Долова Х.Х., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, мотивируя это тем, что хотя считает иск обоснованным, не признает его из-за того, что она не общалась с Доловым Х.Х., и не знает по какой причине он не исполняет обязательства по договору займа.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из расписки от 04 апреля 2007 года следует, что долов Хасби Хазретович получил от Токазова Хаджимурата Хангериевича в долг денежные средства в сумме 190 000 рублей сроком на три года с уплатой 10% годовых. В связи с невозможностью возврата денежного долга расписка была продлена сроком на два года, где указано, что до 04 апреля 2012 года, сумма долга составляет 247000 рублей под 10% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования (учетная ставка), в соответствии с указаниями Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 13 сентября 2012 года по настоящее время составляет 8,25% годовых.
Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере-95 000 рублей (190000 х 10%/100% х 5); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-24688,12 рублей (285000руб. х 1/360 х 8,25% х 378дн./100%).
Обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
Материалы дела не содержат, а ответчик не представил доказательства возврата заимодавцу полученную в долг суммы, что свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанному договору займа.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере-190 000 рублей; проценты за пользование займом в размере-95 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-24688,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Токазова Хаджимурата Хангериевича удовлетворить.
Взыскать с Долова Хасби Хазретовича в пользу Токазова Хаджимурата Хангериевича долг по договору займа от 04 апреля 2007 года в размере-190 000 рублей; проценты за пользование займом в размере-95 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-24688,12 рублей, всего 309 688 рублей 12 копеек.
Взыскать с Долова Х.Х. государственную пошлину в доход государства в размере-6296,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.
председательствующий-подпись:
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
