Решение от 24 июля 2014 года №2-294/14

Дело № 2-294/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«24» июля 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р., с участием истцов Хирьяновой Л.М., Хирьянова А.М., ответчика Хирьянова С.П., представителя ответчика – Ганюкова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хирьяновой Ларисы Михайловны, Хирьянова Александра Михайловича, Дума Алексея Валерьевича к Хирьянову Сергею Петровичу о разделе наследственного имущества,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указали, что они и ответчик унаследовали от ФИО2 земельный участок и 24/47 доли в праве общей собственности на жилой дом в <адрес>. При этом, к ответчику перешла 1/ 2 доля наследственного имущества, и к ним троим также 1/ 2 доля в праве общей собственности, т.е. по 1/6 доле каждому. Их права подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выданными на основании свидетельств о праве на наследство. Спора о праве между ними не существует. Несмотря на наличие правоустанавливающих документов, оформленных в установленном порядке, ответчик препятствует им пользоваться своей собственностью. Ответчик один занял приусадебный земельный участок и отдельную квартиру, представляющую собой 24/47 долей в праве общей собственности на жилой дом. 23/47 принадлежат проживающей в том же доме, также в отдельной квартире ФИО9. Таким образом, между ними и ответчиком возник спор о порядке пользования и владения наследственным имуществом. Соглашение о способе выдела их доли из общего имущества между ними также не достигнуто. На любые предложения разрешить спор между ними в досудебном порядке, ответчик реагирует негативно. Каждый из них нуждается в улучшении жилищных условий, в связи с чем они хотели бы воспользоваться принадлежащей им долей в праве общей собственности на жилой дом, либо для проживания в этом доме, либо получить соответствующую денежную компенсацию для улучшения имеющихся жилищных условий. Однако ответчик всячески препятствует осуществлению их праву на владение и пользование указанным имуществом, выкупить их доли или получить денежную компенсацию также отказывается. Истцы просили разделить в натуре 24/47 доли в праве общей собственности на жилой дом в <адрес> <адрес>, <адрес>, выделив Хирьянову Сергею Петровичу, расположенные с южной стороны дома спальню, кухню, коридор и веранду, разделить хозяйственные постройки на земельном участке в <адрес> социализма, <адрес>, выделив Хирьянову С.П. гараж, кладовку, разделить земельный участок в <адрес> <адрес>, <адрес>. Кв. 2, выделить Хирьянову С.П. 1/2 земельного участка с западной стороны; разделить 24/47 доли в праве общей собственности на жилой дом в <адрес> социализма, <адрес>, выделив Хирьяновой Л.М., Хирьянову А.М., Дума А.В., расположенные с северной стороны дома зал, спальню и кладовую, разделить хозяйственные постройки на земельном участке, выделив истцам сарай, углярку, баню, разделить земельный участок, выделив истцам 1\2 долю земельного участка с восточной стороны. Разделить путем возведения перегородок между коридором и спальней с северной стороны, между верандой и кладовой, оставить в общем пользовании истцов и ответчика забор. Взыскать с Хирьянова С.П. судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истцы Хирьянова Л.М., Хирьянов А.М. уточнили исковые требования, просили передать ответчику в собственность принадлежащие им доли спорного наследственного имущества, а в их пользу взыскать с ответчика Хирьянова Сергея Петровича стоимость долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> в размере <данные изъяты> за жилой дом, <данные изъяты> рублей за земельный участок. Исходя из расчетов каждому - Хирьяновой Л.М., Хирьянову А.М., Дума А.В. по <данные изъяты> рублей каждому за жилой дом, по <данные изъяты> рублей – за земельный участок, всего в пользу каждого истца - по <данные изъяты> рублей, признать право собственности на спорные доли жилого дома и земельный участок за Хирьяновым С.П..
 
    Истец Дума А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с отдаленностью его места пребывания, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Хирьянов С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, указав, что признание иска сделано им добровольно в соответствии с его волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены судом и понятны.
 
    Представитель ответчика Ганюков Н.И. поддержал признание иска своего доверителя, пояснив, что исковые требования они признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно в соответствии с волей и желанием его доверителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию сумма уплаченной ими государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на оплату юриста в сумме 1000 рублей, то есть всего по 400 рублей в пользу каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хирьяновой Ларисы Михайловны, Хирьянова Александра Михайловича, Дума Алексея Валерьевича о разделе наследственного имущества удовлетворить.
 
    Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу<адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер № общей площадью 977 кв.м. и 24/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Прекратить право собственности Хирьяновой Ларисы Михайловны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер № общей площадью 977 кв.м..
 
    Прекратить право собственности Хирьянова Александра Михайловича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> социализма, <адрес> кадастровый номер № общей площадью 977 кв.м..
 
    Прекратить право собственности Дума Алексея Валерьевича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер № общей площадью 977 кв.м..
 
    Признать право собственности Хирьянова Сергея Петровича на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> социализма, <адрес> кадастровый номер № общей площадью 977 кв.м..
 
    Прекратить право собственности Хирьяновой Ларисы Михайловны на 24/282 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м., расположенный по адресу<адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер №.
 
    Прекратить право собственности Хирьянова Александра Михайловича на 24/282 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м., расположенный по адресу<адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер №.
 
    Прекратить право собственности Дума Алексея Валерьевича на 24/282 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м.,, расположенный по адресу<адрес> <адрес>, <адрес> кадастровый номер №
 
    Признать право собственности Хирьянова Сергея Петровича на 24/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92,7 кв.м.,, расположенный по адресу<адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер №.
 
    Взыскать с Хирьянова Сергея Петровича в пользу Хирьяновой Ларисы Михайловны денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хирьянова Сергея Петровича в пользу Хирьянова Александра Михайловича денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хирьянова Сергея Петровича в пользу Дума Алексея Валерьевича денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хирьянова Сергея Петровича в пользу Хирьяновой Ларисы Михайловны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хирьянова Сергея Петровича в пользу Хирьянова Александра Михайловича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хирьянова Сергея Петровича в пользу Дума Алексея Валерьевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
    Мотивированное решение составлено 29 июля 2014 года.