Решение от 30 июня 2014 года №2-294/14

Дело №2-294/14                                                                                         мотивированное решение                                                                                                                                            изготовлено 3 июля 2014 года. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                                                                  пос.Ерцево
 
             Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Никановской ИА.,
 
    при секретаре Пестеревой С.А.,
 
    с участием ст.помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,
 
    заявителя - представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области Шестерикова Ю.В.,
 
    заинтересованного лица Канюкова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Канюкова С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области (далее - ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области)обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Канюкова С.В..      
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что Канюков С.В., проживающий до осуждения в <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ судом Ненецкого автономного округа за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ИК-28 считает необходимым установление административного надзора за осужденным на основании п.3 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» от ДД.ММ.ГГГГ для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов, с момента постановки на учет в органах внутренних дел на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области -Шестериков Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил установить административный надзор Канюкову С.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установив ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо Канюков С.В. в судебном заседании с заявлением ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области согласен, пояснив, что намерен после освобождения проживать <адрес>.
 
    Старший помощник прокурора Коношского района Савонина Л.В. в судебном заседании считает заявленные требования обоснованными, просила установить административный надзор за Канюковым С.В. на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, запретив ему выезд за пределы <адрес> и обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
            Выслушав представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес>, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
            Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №432-ФЗ) (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со статьей 3 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
           В судебном заседании установлено, что Канюков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживал до осуждения по адресу: <адрес>.
 
           Канюков С.В., ДД.ММ.ГГГГ осужден судом Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, следует, осужденный Канюков С.В. прибыл в ИК-28 <адрес> из СИЗО <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. По прибытию в колонию <адрес> был распределен в отряд №, трудоустроен на ППО «лесозавод» в качестве <данные изъяты> водоснабжения промышленной зоны, где и работает в настоящее время. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относится добросовестно. Поведение осужденного по соблюдению режимных требований не устойчивое. За весь период отбывания наказания <данные изъяты> раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> раз привлекался к дисциплинарной ответственности. По данным нарушениям с осужденным было проведено <данные изъяты> бесед воспитательного характера. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним индивидуальные беседы должных выводов для себя не делает. За период отбывания наказании прошел обучение в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школе при ИК-28 и получил среднее полное образование. К учебе относился не всегда добросовестно. Обучался в профессиональном училище № и получил специальности: слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. К обучению относился не всегда добросовестно, требовал постоянного контроля сл стороны сотрудников администрации. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен. Со ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. В характеристике содержится вывод, что осужденный характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ Канюков С.В. за время отбывания наказания имеет 4 поощрения,12 взысканий, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Канюков С.В. по приговору суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.
 
            В силу положений ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 6.04.2011 года №66-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Поскольку преступления, совершенные Канюковым С.В., относятся к категории особо тяжких, то судимость за совершение преступления, на основании ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть, в настоящее время Канюков С.В. отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
            Согласно приговору суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Канюков С.В. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, восьмилетний срок, установленный ст.86 УК РФ, после отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Таким образом, в судебном заседании установлено, что Канюков С.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишеняи свободы, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и в отношении него на основании ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.
 
           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных Канюкова С.В., а именно то, что он до осуждения не работал, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно и работает, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Канюкова С.В. с определением следующих ограничений: запрета выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения Канюковым С.В. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    В соответствии п.2. ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении Канюкова С.В. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Канюкова С.В. и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Канюкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Канюкова С.В. на период административного надзора следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
 
Председательствующий                                                                   И.А. Никановская