Определение от 25 февраля 2014 года №2-294/14

Дело № 2-294/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    25 февраля 2014 года г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2014 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год на сумму 2 080 руб. 83 коп., обратилась ФИО1 № по <адрес>.
 
    Истец Межрайонная ИФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
 
    Сведений о том, что ранее по настоящему требованию Межрайонной ИФНС № по <адрес> мировым судьей был вынесен судебный приказ, не имеется.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    Таким образом, поскольку истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом заявитель, с данным требованием вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.
 
    Председательствующий      С.А. Отрывин