Определение от 25 апреля 2014 года №2-294/14

    Дело №2-294/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года      город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием представителя истца Гавриловой С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, ответчика Юнева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО6 к Юневу ФИО7 о взыскании морального вреда,
 
установил:
 
    Фролова Е.М. обратилась в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Юневу Д.С. о взыскании морального вреда, обосновывая свои требования нанесением ей Юневым Д.С. оскорбления, повлекшего моральную травму. Истец пережила нравственные страдания, длительное время испытывала душевную боль. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, Фролова Е.М. в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие при участии представителя Гавриловой С.Ю.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Юнев ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Фроловой ФИО9 компенсацию морального вреда за нанесенное ей ДД.ММ.ГГГГ оскорбление в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Фролова ФИО10 согласна на выплату ей указанной суммы и от остальной части своих исковых требований по взысканию морального вреда отказывается.
 
    Расходы по оплате своего представителя сторона истца несет самостоятельно.
 
    Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ закрепляют право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фроловой ФИО13 и ответчиком Юневым ФИО14, согласно которому Юнев ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Фроловой ФИО16 компенсацию морального вреда за нанесенное ей ДД.ММ.ГГГГ оскорбление в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Фролова ФИО17 согласна на выплату ей указанной суммы и от остальной части своих исковых требований по взысканию морального вреда отказывается. Расходы по оплате своего представителя сторона истца несет самостоятельно.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Фроловой ФИО11 к Юневу ФИО12 о взыскании морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.
 
    Судья     А.В. Коваль