Решение от 13 марта 2013 года №2-294/13

    Дело № 2-294/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи         Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к Попову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском (уточнив его) к Попову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> в общежитии по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что указанное жилое помещение находится в оперативном управлении у него. Ответчик был зарегистрирован и проживал в указанному жилом помещении как член семьи работника истца Поповой С.И. Однако, в настоящее время Попова С.И. не работает у истца, а Попов С.Ю. также не состоит и ранее не состоял в трудовых отношениях с истцом, фактически в общежитии не проживает. В связи с этим он утратил право пользования указанным помещением.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Место жительства ответчика не известно. В связи с этим суд назначил его представителем адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Шамакина О.Г., представляющая интересы ответчика, оставила решение вопроса об удовлетовении требований не усмотрение суда.
 
        Третье лицо Попова С.И. сочла требования обоснованными, пояснила, что ответчик ее сын. Он не проживает в спорном жилом помещении, его вещей там нет, поскольку он добровольно выехал из этого жилого помещения.
 
        Третье лицо Отделение в г. Долгопрудном УФМС России по МО не явилось в судебное заседание, извещалось о времени и месте рассмотрения дела.    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Как следует из выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован в указанном выше жилом помещении в общежитии. Это жилое помещение было предоставлено матери ответчика Поповой С.И. в связи со службой в ГУВД МО. В настоящее время Попова С.И. не работает у истца.
 
        Как следует из объяснений сторон, третьего лица Поповой С.И., справки по общежитию ответчик никогда не работал в системе МВД РФ, выехал из указанного жилого помещения добровольно после ДД.ММ.ГГГГ, но продолжает быть зарегистрированным в нем по месту жительства.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
 
        В связи с указанными обстоятельствами, и принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, право ответчика на это жилое помещение утратилось, его регистрация в нем подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ГУ МВД России по Московской области к Попову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
        Признать Попову С.В. утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в общежитии по адресу: <адрес>
 
        Снять Попова С.В. с регистрационного по адресу жилого помещения - комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья