Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-294/13
Дело №2-294/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Уварову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Уварову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/22 и ответчиком Уваровым А.П. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил Потребительский кредит в сумме 219 800 рублей под 20,20 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/090 и ответчиком Уваровым А.П. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 164 850 рублей на цели личного потребления под 19,650 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитных договоров (п.п.3.1.,3.2 Договоров), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 425руб.76 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 147252 руб.46 коп., просроченные проценты- 5071 руб.25 коп., неустойка за просроченный основной долг- 3 465 руб.38 коп., неустойка за просроченные проценты- 2636 руб.67 коп. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 579руб.42 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 208754руб.46 коп., просроченные проценты- 16881 руб.71 коп., неустойка за просроченный основной долг- 3 189 руб.55 коп., неустойка за просроченные проценты- 4753 руб.70 коп. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 392 005 руб.18 коп. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредитным договорам не дали положительного результата, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере 392 005 руб.18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 руб. 00коп.; расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Бельских Р.Л., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Уваров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/22 и ответчиком Уваровым А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 219 800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,20 % годовых. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/090 и ответчиком Уваровым А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 164 850 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,650 % годовых. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитных договоров ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Таким образом, истцом были выполнены условия договоров, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитным договорам.
Между тем ответчик Уваров А.П. не исполнял свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Данное обстоятельство подтверждено выписками по счету вкладов.
Как видно из материалов дела, задолженность Уварова А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 425руб.76 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 147252 руб.46 коп., просроченные проценты- 5071 руб.25 коп., неустойка за просроченный основной долг- 3 465 руб.38 коп., неустойка за просроченные проценты- 2636 руб.67 коп. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 579руб.42 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 208754руб.46 коп., просроченные проценты- 16881 руб.71 коп., неустойка за просроченный основной долг- 3 189 руб.55 коп., неустойка за просроченные проценты- 4753 руб.70 коп. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 392 005 руб.18 коп.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитных договоров (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитных договоров, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредитов, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 005 руб.18 коп. (158 425,76+233 579,42=392005,18).
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредитов, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7120 руб. 00 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7120 руб. 00 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Уварова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 005 руб.18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 руб.00 коп., а всего взыскать 399 125 (триста девяносто девять тысяч сто двадцать пять) рублей 18 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/22 и Уваровым А.П..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/090 и Уваровым А.П..
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
