Определение от 15 апреля 2014 года №2-294/13

К делу № 2-294/13 (М13-95/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием заявителя Федичевой И.Л. и ее представителя Федичевой М.М., действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    представителя заинтересованного лица администрации Тихорецкого городского поселения Титаренко Е.А., действующей на основании доверенности № 41 от 17 апреля 2013 года; представителя Лысенко З.Я. – адвоката Черновой О.В., действующей на основании ордера № 274458 от 15 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев заявление Федичевой Ирины Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуально срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 20 марта 2013 года по делу по иску Лысенко Зои Яковлевны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федичева И.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуально срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 20 марта 2013 года по делу по иску Лысенко З.Я. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж. Заявление мотивировано тем, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем не смогла должным образом реализовать свои права. О вынесенном решении узнала из сайта Тихорецкого городского суда, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
 
    Заявитель Федичева И.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку считает себя собственником спорного гаража, а рассмотрение дела на предмет определения судьбы данного гаража без ее участия влечет нарушение ее имущественных прав.
 
    Представитель заявителя Федичева М.М. поддержала доводы Федичевой И.Л.
 
    Представитель заинтересованного лица - Титаренко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Считает, что права заявителя не нарушены, поскольку имеются решения суда, где предметом спора являлось спорное имущество. В ходе судебного разбирательства рассматривались доводы Федичевой, где она являлась стороной по делу, решение суда проверялось судом кассационной инстанции. Считает, что Федичева злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку не представила доказательств, подтверждающих нарушение ее права на гараж, а также уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела № 2-294/2013 по иску Лысенко З.Я. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж, суд считает, что в удовлетворении заявления Федичевой И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    В силу пункта 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
 
    Судом установлено, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Лысенко З.Я. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж.
 
    Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2013 года.
 
    19 марта 2014 года заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тихорецкого городского суда от 20 марта 2013 года.
 
    Доводы о том, что спорный гараж принадлежал семье Федичевых, ранее проверялись судом и им дана надлежащая оценка при рассмотрении гражданских дел, где решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.
 
    Так, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года отказано в удовлетворении иска Федичевой Ирины Леонидовны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район и Лысенко Зое Яковлевне о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.
 
    Решением Тихорецкого городского суда от 01 декабря 2010 года по иску Лысенко З.Я. к администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж, по иску Федичевой И.Л. Федичева Б.И., Федичева Л.И. к Лысенко З.Я. о признании сделки состоявшейся и признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования - иск Лысенко З.Я. оставлен без рассмотрения. Лысенко З.Я. разъяснена необходимость досудебного порядка урегулирования спора путём обращения в управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка под гаражом по улице <адрес>, 187 в городе Тихорецке в порядке, предусмотренном действующим законодательством и последующей регистрации права собственности. Федичевой И.Л., Федичеву Б.И., Федичеву Л.И. в удовлетворении исковых требований к Лысенко З.Я. о признании сделки состоявшейся и признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования отказано. Судом кассационной инстанции проверялись доводы Федичевой И.Л. о легитимности договора купли-продажи и не нашли своего подтверждения, что указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2011 года.
 
    Следовательно, вопрос о процессуальном соучастии Федичевой И.Л. в гражданском судопроизводстве по иску Лысенко Зои Яковлевны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж не решался судом.
 
    Доводы Федичевой о нарушении ее имущественных прав решением Тихорецкого городского суда от 20 марта 2013 года и о том, что она не имела возможности вовремя подать кассационную жалобу на указанное решение суда, так как не была надлежащим образом уведомлена о судебных заседаниях, не получила данное решение суда, суд считает не обоснованными. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и пересмотр ранее принятых решений суда, вступивших в законную силу. Между тем, права и законные интересы Федичевой И.Л. не нарушены данным решением суда, так как она не является стороной по делу.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом общеправовых принципов действия закона во времени, суд считает, что не имеется уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
 
    Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Федичевой Ирине Леонидовне в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда от 20 марта 2013 года по делу по иску Лысенко Зои Яковлевны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Копия верна