Определение от 07 июня 2013 года №2-294(1)/2013

    Дело № 2-294(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 года г. Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
 
    при секретаре Жевак О.В.,
 
    с участием истца Конюхова А.А.,
 
    представителя ответчика Конюховой Ю.А. – адвоката Ильиной Н.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова А.А. к Конюховой Ю.А о прекращении жилищного правоотношения,
 
                         установил:
 
    Конюхов А.А. обратился в суд с иском к Конюховой Ю.А. о прекращении жилищного правоотношения указывая, что он является нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ему и членам его семьи – Конюховой Ю.А., ФИО5 и внуку ФИО6 Более двух лет назад добровольно снялись с регистрационного учета ФИО5 и ФИО6 ФИО7 осталась зарегистрированной по указанному адресу. С момента выезда из квартиры у них были утрачены семейные связи, совместного хозяйства они не ведут, контактов не имеют. ФИО7 не принимает участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг, начисляемых по количеству зарегистрированных лиц. Проживание ответчика по новому месту жительства носит постоянный характер, она не принимает попыток вселиться в жилье, поэтому просит суд признать Конюхову Ю.А. утратившей право пользования квартирой № в жилом доме <адрес>
 
    В судебном заседании истец Конюхов А.А. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что Конюхова Ю.А. в настоящее время уже не является зарегистрированной по указанному адресу. Он был вынужден обратиться в суд в связи с неточными сведениями, которые ему были ранее предоставлены по справке Ртищевского МУП «Жилцентр». Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        Представитель ответчика Конюховой Ю.А. – адвокат Ильина Н.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу Конюхову А.А. разъяснены, о чем отражено в протоколе судебного заседания и заявлении истца. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Конюхова А.А. от иска к Конюховой Ю.А о прекращении жилищного правоотношения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Конюхова А.А. от иска к Конюховой Ю.А о прекращении жилищного правоотношения прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья