Решение от 18 апреля 2014 года №2-2941/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
 
    при секретаре Сафроновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Храмцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Храмцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что <дата изъята> Храмцовой О.В. предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит <№ изъят> в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Заявление на кредит представляет собой акцептированное банком предложение Храмцовой О.В. о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. Согласно п.8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию. А именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Храмцова О.В. не осуществляла погашение задолженности по указанным платежам в полном размере в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Храмцова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что она работала в организации ООО «<данные изъяты>», А. вынудила ее взять на себя кредит, денежные средства были перечислены на счет организации, она кредитными денежными средствами не пользовалась, после чего была уволена с работы.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, что <дата изъята> Храмцовой О.В. предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит <№ изъят> в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии с п.п. 8.3.1., 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. <дата изъята> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Согласно п.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию. А именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата изъята> составляет <данные изъяты> коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.Представленный расчет задолженности суд находит правильным, он не имеет арифметических ошибок, соответствует условиям договора. Суд критически относится к доводам ответчика о том, что кредит она брала по поручению руководителей организации ООО «<данные изъяты>» в которой она работала, так как данные обстоятельства ничем по делу не подтверждены.Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме в размере <данные изъяты>.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Храмцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Храмцовой О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
 
    Федеральный судья Курочкина О.А.