Решение от 17 июня 2013 года №2-2940/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-2940/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2940/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июня 2013 года
 
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи          Королёва Ю.А.,
 
    при секретаре         Шабуровой А.В.,
 
    с участием ответчика Прохоровой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Прохоровой Л. И. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Прохоровой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 27 января 2011 года был заключён кредитный договор на неотложные нужды на сумму 111 301,36 рублей по 15 % годовых на срок 50 месяцев. Деньги ответчик получила путем зачисления суммы кредита на расчетный счет. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов. Просит взыскать сумму основного долга в размере 66 394,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 920,65 руб., плату за пропуск платежей – 2 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Прохорова Л.И. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась в полном объеме. Сумму основного долга, процентов и неустойки (пени) по кредитному договору не оспаривала.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 27 января 2011 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Прохоровой Л.И. заключён кредитный договор на неотложные нужды на сумму 111 301,36 рублей по 15 % годовых на срок 50 месяцев. Условиями договора было предусмотрено погашение кредита путем ежемесячного внесения платежей равными частями. Деньги по договору заемщиком получены путем зачисления суммы кредита на расчетный счет. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику (п. 3.1). Оплата долга по кредиту не производилась, в связи с чем Банк обратился в суд с иском.
 
    Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов…, Банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты (п.4.2).
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких – либо возражений по начислению основного долга, процентов и пени, доказательств погашения долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиком не представлено.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Прохоровой Л. И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу – 66 394 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 10 920 руб. 65 коп., пеня – 2 700 руб., всего – 80 015 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 руб. 47 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                              Ю.А. Королёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать