Решение от 18 июня 2014 года №2-2940/14

    Дело № 2-2940/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Мажула Л. В., Манжула А. С. и Манжула С. С. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно с них суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 216 487 руб. 70 коп. и неустойки в размере 24 027 руб. 02 коп. за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Канатникова В.А. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что ответчики, являясь собственниками <адрес> и будучи зарегистрированными в данном жилом помещении, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой Муниципальным унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП «СТЭ»). В квартире ответчиков отсутствуют индивидуальные приборы учета по соответствующим видам коммунальных услуг, в связи с чем начисление платы за поставляемую коммунальную услугу осуществляется по утвержденным Городским С. С. нормативам потребления коммунальных услуг. Размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 487 руб. 70 коп. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением). В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 35 «Правил» плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики с октября 2008 г. уклоняются от внесения платы за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность за данную услугу составляет 216 487 руб. 70 коп. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с нарушением ответчиками своих обязанностей по оплате поставленной истцом коммунальной услугу сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 027 руб. 02 коп. По этим основаниям просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 216 487 руб. 70 коп., неустойку в размере 24 027 руб. 02 коп. за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании ответчики Манжула А.С.и Манжула С.С. исковые требования МУП г. С. «Сочитеплоэнерго» о солидарном взыскании с них суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 216 487 руб. 70 коп. и неустойки в размере 24 027 руб. 02 коп. за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 15 коп. признали в полном объеме. Указали, что ответчик Манжула Л.В. является их матерью, проживает совместно с ними в <адрес> и по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, в связи с чем просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание по данному делу ответчик Манжула Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской в получении повестки и светокопии исковых материалов.
 
    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика Манжула Л.В., суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 ГПК РФ.
 
    В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Из смысла приведенных правовых норм в их едином системном толковании следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика Манжула С.В. о месте и времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как заведомо недобросовестное осуществление последними принадлежащих им гражданских прав, в связи с чем риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий, связанных участием в данном деле на основе состязательности и равноправия сторон, лежит на ответчике и в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившегося ответчика Манжула Л.В.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> является истец - Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго».
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.
 
    Пунктом 30 данного постановления установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по отоплению и горячему водоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную распечатку, доставку до
потребителей и обработку квитанций, оплаченных населением, организовывает МУП г. Сочи «Городской – информационно вычислительный центр»
 
    Согласно п. 3 ст. 31 и ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования этим помещением).
 
    Согласно п. 4. ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
 
    В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено и подтверждено материалам дела, что ответчики с 01.10. 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ платы за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу не вносили, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность за данную коммунальную услугу составляет 216 487 руб. 70 коп.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с нарушением ответчиками своих обязанностей по оплате поставленной истцом коммунальной услугу сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 027 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате судебных расходов в сумме 5 605 рублей 15 коп. с ответчиков в равных долях, а именно - по 1 868 руб. 38 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Мажула Л. В., Манжула А. С. и Манжула С. С. пользу Муниципального унитарного предприятия г. С. «Сочитеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 487 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу в размере 24 027 руб. 02 коп.
 
    Взыскать по 1 868 руб. 38 коп. с каждого из ответчиков - Мажула Л. В., Манжула А. С. и Манжула С. С. пользу Муниципального унитарного предприятия г. С. «Сочитеплоэнерго» в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судом 19.06.2014 г.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    согласовано