Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2940/14
Дело №2- 2940/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Тебякину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Тебякину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тебякиным В.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты>. Срок кредита – 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, процентная ставка – 0,15 % в день. Кредитные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на счет заемщика.
Ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
<дата> ответчику направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также Банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.
<дата> ответчик произвел единственный платеж по кредитному договору <дата> года.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тебякиным В.В. Взыскать с Тебякина В.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело в отношении представителя истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Тебякин В.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о судебном заседании судебными повестками с обратным почтовым уведомлением, однако, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Такие действия ответчика, суд расценивает как отказ от реализации права на участие в судебном разбирательстве, признает его надлежащим образом уведомленным и не находит препятствий к рассмотрению дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тебякиным В.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 0,15 % в день.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет заемщика.
Ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.
Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
<дата> ответчику направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также Банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не представил достаточных и допустимых доказательств в опровержение исковых требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
Истец <дата> направил ответчику уведомление о досрочной уплате суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, а также предложение о расторжении договора.
Однако, требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора соблюдены. В связи с чем, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Тебякину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тебякиным В.В..
Взыскать с Тебякина В.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года.
