Решение от 19 апреля 2013 года №2-294-2013

    Дело № 2-294-2013 года                        РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Льгов                                                                                                       19 апреля 2013 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Коростелевой Н.А.,
 
    с участием защитника-адвоката                 Сальникова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре         Самарской А.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Меркулову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Меркулову А.И. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскании почтовых расходов в размере 908 рублей 67 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
             В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ответчиком Меркуловым А.И. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов - физических лиц». Согласно п.2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, Заёмщик подал в Банк заявление-анкету на установление кредитного лимита от 18.04.2012 г. и присоединения к Правилам, которые выступают офертой. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ему 23.04.2012 г. специальный карточный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>. Условия Договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов Банка за пользование овердрафтом клиент уплачивает Банку проценты. Процентная ставка за пользование кредитом Заёмщику была установлена согласно его заявлению в размере 21% годовых. Банком на основании заявления Заёмщика был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату овердрафта и уплате процентов за пользование денежными средствами в оговоренные сроки не выполнил. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнил. Размер задолженности по состоянию на 23.11.2012 г. составляет: по возврату основного долга - <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование овердрафтом <данные изъяты> руб. В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование овердрафтом в соответствии с п.п. 3.22, 3.23 Правил начисляется штраф в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки за период с 25.09.2012 г. по 20.11.2012 г., который составил 300 рублей за несвоевременный возврат овердрафта и.300 рублей за просрочку процентов. Истец лишен был возможности воспользоваться правом на безакцептное списание средств со счета ответчика, в связи с отсутствием на нем денежных средств. Сумма почтовых расходов, связанных со взысканием просроченной задолженности <данные изъяты> рублей 67 копеек. При подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, которые истец также просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Меркулов А.И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что перестал выплачивать кредит с того момента, как потерял работу.
 
    Адвокат Сальников А.А., назначенный ответчику Меркулову А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования Банка признал, просил уменьшить сумму процентов по кредиту.
 
    Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доводы истца о предоставлении ответчику овердрафта подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Меркулова А.И. на установление кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 21% годовых от ДД.ММ.ГГГГ и внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
 
    Согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> (л.д.11-18), задолженность Меркулова А.И. по овердрафту по состоянию на 23.11.2012 г. составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату основного долга - <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование овердрафтом <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Меркулов А.И. не оспаривал в судебном заседании сумму задолженности по предоставленному овердрафту.
 
    За направление телеграммы о возврате кредита и процентов за пользование кредитом истцом согласно имеющихся в материалах дела квитанций было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.23-24).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Меркулов А.В. был ознакомлен с условиями предоставления овердрафта, подписал договор, но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штраф за несвоевременный возврат овердрафта и уплату процентов, а также требовать взыскания с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.9).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковое заявление АКБ «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Меркулову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Меркулова Андрея Игоревича в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по предоставленному овердрафту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24 апреля 2013 года в Курский областной суд через Льговский районный суд.
 
    Судья                                                                                              Коростелева Н.А.