Решение от 27 мая 2013 года №2-294-2013

    Дело № 2-294-2013 Решение в окончательной форме принято «31» мая 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чельцовой Е.В.
 
    при секретаре Бобик М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвест проект» к Гурьевой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ООО «Инвест проект» к Гурьевой Е.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест проект» и Гурьевой Екатериной Александровной был заключен договор займа, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> % за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3 Договора, был установлен график платежей Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в кассу Займодавца были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых согласно п. 4.4 договора <данные изъяты> рублей были зачислены в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, а <данные изъяты> рублей в счет погашения полученной суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет платежей. Заемщик своих обязательств перед Займодавцем своевременно не выполнил, в связи с чем на него были наложены штрафные санкции за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за нарушение срока исполнения обязательств по договору составляют <данные изъяты> рублей. Данная сумма уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест проект» по доверенности Беляйков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Гурьева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Инвест проект» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги Гурьева получила. Согласно договору она должна была выплачивать эту сумму тремя платежами с процентами. Она совершила только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, а <данные изъяты> рублей на погашение суммы займа. Более платежей от нее не поступало. Гурьевой Е.А. направлялось уведомление с требованием о погашении займа. В счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей входят услуги за составление искового заявления, подача его в суд, подача частной жалобы в суд, участие в судебном заседании.
 
    Ответчик Гурьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Гурьевой Е.А. в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Между Истцом и Гурьевой Екатериной Александровной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Инвест проект» (заимодавец) обязался предоставить заемщику Гурьевой Екатерине Александровне заем на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> % годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1., п. 3.1. договора). Согласно п.4.3 договора займа был установлен график платежей заемщика.
 
    ООО «Инвест проект» надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик же ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора. Гурьева Е.А. произвела всего один платеж в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение Гурьевой Е.А. обязанностей по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сведений о погашении ответчиком Гурьевой Е.А. задолженности по договору займа суду не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Гурьевой Е.А. в пользу ООО «Инвест проект» задолженности по договору займа в размере оставшегося основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет процентов, представленный стороной истца сделан правильно, в соответствии с условиями заключенного договора займа и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства должником Гурьевой Е.А. как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом, то есть установлена просрочка платежа, которая согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истцом ООО «Инвест проект» произведен расчет неустойки, согласно которого размер начисленных процентов за нарушение срока погашения займа составляет <данные изъяты> рублей. Размер взыскиваемой неустойки истцом был снижен до <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
 
    Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
 
    Учитывая закрепленный в статье 12 ГПК РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, суд не находит оснований для уменьшения подлежащей взысканию с Гурьевой Е.А. неустойки в пользу истца, доводов о несоразмерности данной ответственности нарушенному обязательству ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, существенность нарушения обязательств Гурьевой Е.А., взятых ею на себя в соответствии с условиями договора займа, однократное погашение задолженности, длительность неуплаты долга, возникновение просроченной задолженности со второго месяца пользования заемными средствами.
 
    Таким образом, с Гурьевой Е.А. в пользу ООО «Инвест проект» подлежат взысканию проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истцом ООО «Инвест проект» заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителя (ст.94ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что ООО «Инвест проект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг с Беляйковым А.А. Представителем истца ООО «Инвест проект» Беляйковым А.А. было подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и необходимые для этого документы, а также он участвовал в судебном заседании.
 
    Истцом ООО «Инвест проект» произведена оплата за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Факт производства оплаты подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом объема работы, выполненной представителем, по защите интересов ООО «Инвест проект» в суде, суд полагает уплаченную ООО «Инвест проект» Беляйкову А.А. сумму за данные услуги разумной и подлежащей взысканию с ответчика Гурьевой Е.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования ООО «Инвест проект» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурьевой Екатерины Александровны в пользу ООО «Инвест проект» сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья Е.В. Чельцова