Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 2-2938/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 2-2938/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Башмакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рожковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.07.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. N01/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - банк) и Рожковой Ю.В. (заемщик) на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор N..., путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 10.07.2019 г. под 23,6 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. путем зачисления на счет ответчика 10.07.2014 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.02.2019 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 136 904,74,15 руб.
Также 13.08.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и Рожковой Ю.В. был заключен кредитный договор N..., путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 13.08.2019 г. под 22,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. путем зачисления на счет ответчика 13.08.2014 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.02.2019 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 250 968,15 руб.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просил суд взыскать с Рожковой Ю.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 г. N... по состоянию на 14.02.2019 года включительно в общей сумме 136 904,74 руб., из которых: 117 497,76 руб. - основной долг; 14 903,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 503,53. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга;
взыскать с Рожковой Ю.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.08.2014 г. N... по состоянию на 07.02.2019 года включительно в общей сумме 250 968,58 руб., из которых: 213 602,15 руб. - основной долг; 28 317,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 323,30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 816,41 руб. - пени по просроченному долгу;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078,74 руб.
В судебном заседании представитель истца Башмаков С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Рожкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в служебной командировке. Учитывая, что Рожкова Ю.В. ранее ходатайствовала об отложении трех судебных заседаний - 30.04.2019 г., 27.05.2019 г., 21.06.2019 г., суд приходит к выводу о злоупотреблении Рожковой Ю.В. правом, влекущем нарушение сроков рассмотрения гражданского дела, в связи с чем суд отказывает Рожковой Ю.В. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчикав. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.07.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Рожковой Ю.В. на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор N..., путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 10.07.2019 г. под 23,6 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа календарного месяца.
Рожкова Ю.В. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.
Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. путем зачисления на счет ответчика.На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с кредитным договором, возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно 10-го числа календарного месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает в пользу кредитора неустойку в размере 0,6 % процента в день.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.02.2019 года включительно за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 г. N... в общей сумме 136 904,74 руб., из которых: 117 497,76 руб. - основной долг; 14 903,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 503,53. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
Кроме того, 13.08.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и Рожковой Ю.В. был заключен кредитный договор N... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 13.08.2019 г. под 22,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа календарного месяца.
Рожкова Ю.В. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.
Во исполнение принятых обязательств Банк ВТБ (ПАО) выдало сумму кредита в размере 500 000 руб. путем зачисления на счет ответчика 13.08.2014 года, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Однако по настоящее время Рожкова Ю.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору от 13.08.2014 г. N... по состоянию на 07.02.2019 года включительно в общей сумме 250 968,58 руб., из которых: 213 602,15 руб. - основной долг; 28 317,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 323,30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 816,41 руб. - пени по просроченному долгу.
10.12.2018 г. мировым судьей судебного участка N16 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ по делу N2-1950 (2018) о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 28.01.2019 г. судебный приказ отменен.
10.12.2018 г. мировым судьей судебного участка N16 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ по делу N2-2418 (2018) о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 28.01.2019 г. судебный приказ отменен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по указанным договорам, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, данное требование Рожковой Ю.В. исполнено не было и до настоящего времени ответчиком не предпринято надлежащих мер к погашению задолженностей.
Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.
Ответчиком контррасчета суммы задолженности по кредитному договору представлено не было.
На основании изложенного с ответчика Рожковой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 г. N... в общей сумме 136 904,74 руб., по кредитному договору от 13.08.2014 г. N... 250 968,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N201 от 19.03.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 078,74 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Ю.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 г. N... по состоянию на 14.02.2019 года включительно в общей сумме 136 904,74 руб., из которых: 117 497,76 руб. - основной долг; 14 903,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 503,53. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга;
взыскать с Рожковой Ю.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.08.2014 г. N... по состоянию на 07.02.2019 года включительно в общей сумме 250 968,58 руб., из которых: 213 602,15 руб. - основной долг; 28 317,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 323,30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 816,41 руб. - пени по просроченному долгу;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078,74 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
