Решение от 07 августа 2014 года №2-2938/14

Дело № 2-2938/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружилина Н.В. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кружилин Н.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что <дата> умер его отец Кружилин В.Н., <дата> года рождения. После его смерти осталось имущество в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> РО. Наследниками имущества являются супруга умершего– Кружилина Л.С., сын Кружилин Н.В.. Поскольку наследники являются так же совладельцами квартиры, доли в праве собственности после принятия <данные изъяты> умершего должны распределяться между наследниками следующем образом: Кружилиной Л.С. – <данные изъяты> Кружилину Н.В. – <данные изъяты>. Наследники обратились к нотариусу г. Новочеркасска, но поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру была допущена ошибка, не смоги реализовать свои права наследников. В договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> на спорную квартиру была допущена ошибка, в графе количество комнат, вместо двух комнат указано три. Тот факт, что квартира состоит из двух комнат подтверждается договором об определении долей, технический паспорт. Наследники обратились в Администрацию г. Новочеркасска с просьбой внести изменения в договор, но получили отказ. Наследники обратиться в суд не успели, поскольку <дата> умерла Кружилина Л.С. Наследником после ее смерти является истец.
 
    Просил суд установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Кружилиной Л.С., Кружилину Н.В., Кружилину В.Н.. Признать Кружилина Н.В. собственником в порядке наследования <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> исключить из числа собственников Кружилину Л.С..
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГРК РФ.
 
    Представитель истца Кружилина Н.В. – Беляев В.И., действующий по доверенности от <дата> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования уточнил, просил суд установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Кружилиной Л.С., Кружилину Н.В., Кружилину В.Н.; установить факт принятия наследства Кружилиным Н.В. после смерти Кружилина В.Н. в виде <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>; установить факт принятия наследства Кружилиным Н.В. после смерти Кружилиной Л.С. в виде <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>, признав за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель Администрации г.Новочеркасска Мороз Т.А., действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, <дата> умер отец истца - Кружилин В.Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    После его смерти осталось имущество в виде одной третей доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> РО.
 
    Кружилин Н.В. и Кружилина Л.С. являются собственниками по <данные изъяты> каждый указанной квартиры.
 
    Кружилин Н.В. и Кружилина Л.С. в установленный срок обратились к нотариусу г. Новочеркасска, однако, не смоги реализовать свои права наследников, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру была допущена ошибка.
 
    В договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> на спорную квартиру была допущена ошибка, в графе количество комнат, вместо двух комнат указано три.
 
    Наследники обратились в Администрацию г. Новочеркасска с просьбой внести изменения в договор, но получили отказ.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
 
    Тот факт, что квартира состоит из двух комнат подтверждается договором об определении долей, техническим паспортом.
 
    Кружилина Л.С., совместно с Кружилиным Н.В. обратиться в суд не успели, поскольку <дата> умерла Кружилина Л.С. Наследником после ее смерти является истец.
 
    Таким образом, требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец является наследником первой очереди, других наследников не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из ответа № от <дата> нотариуса г. Новочеркасска Ростовской области Хачатурян С.А., следует, что после умершего <дата> Кружилина В.Н. открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства от <дата> от сына наследодателя – Кружилина Н.В.. <дата> поступило заявление (отказ) от причитающейся доли наследства от супруги наследодателя – Кружилиной Л.С. в пользу сына наследодателя Кружилина Н.В. Наследственная масса заключается в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> на имя Кружилина Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Наследственное дело после смерти Кружилиной Л.С. не заводилось.
 
    Истец фактически принял наследство после смерти своих родителей, поскольку проживал и продолжает проживать в <адрес> в <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что Кружилин Н.В., являясь наследником первой очереди после умерших Кружилина В.Н., Кружилиной Л.С., фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, и как наследник первой очереди приобретает право собственности на наследственное имущество.
 
    Принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Кружилиной Л.С., Кружилину Н.В., Кружилину В.Н..
 
    Признать за Кружилиным Н.В. право собственности в порядке наследования <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., исключив из числа собственников Кружилина В.Н. на указанную долю.
 
    Установить факт принятия наследства Кружилиным Н.В. после смерти Кружилиной Л.С. в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за Кружилиным Н.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., исключив из числа собственников Кружилину Л.С. на указанную долю.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
 
    Дело № 2-2938/1