Определение от 01 апреля 2013 года №2-2937/2013

Дело №2-2937/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владивосток 01.04.2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,
 
    при секретаре Гнедаш К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> не соответствующими законодательству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> не соответствующими законодательству, согласно которому ей было отказано в принятии документов, необходимых для оформления загранпаспорта, со ссылкой на отсутствие регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, что лишает её возможности подать документы на оформление загранпаспорта по месту фактического проживания. Просила признать незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в принятии у неё документов для оформления загранпаспорта, обязать Управление Федеральной миграционной службы по<адрес> в пятидневный срок после вступления решения в законную силу принять у неё документы, необходимые для оформления загранпаспорта нового образца.
 
    От ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку в настоящее время документы для оформления загранпаспорта УФМС по<адрес> приняты.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки, в суд не поступало. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
 
    Суд, выслушав представителя Управления Федеральной миграционной службы по<адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, является свободным волеизъявлением, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления.
 
    Исходя из абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от ФИО1 отказ от заявления по гражданскому делу №2-2937/2013 о признании действий Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> не соответствующими законодательству.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании действий Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> не соответствующими законодательству - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г. Владивостока Е.Н. Круковская