Определение от 23 апреля 2014 года №2-2937/13

    К делу № г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрация <адрес> к ФИО1 о сноса самовольной постройки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит обязать ответчицу снести за свой счет самовольно возведенную капитальную пристройку первого этажа с дверным проемом размером в плане 5х3,5м и надстроенным вторым этажом размером в плане 5х6,5м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Судом поставлен вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы для решения вопроса: возведены ли спорные строения в результате реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО3 настаивал на проведении экспертизы.
 
    Ответчица ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 возражал против назначения по делу экспертизы, мотивируя тем, что ранее экспертиза по данному объекту уже проводилась.
 
    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что для всестороннего и полного рассмотрения иска необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:
 
    1. Спорные строения капитальная пристройка первого этажа с дверным проемом размером в плане 5х3,5м и надстроенным вторым этажом размером в плане 5х6,5м, расположенные по адресу: <адрес>, возведены в результате реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, либо перепланировки? Возник ли в результате новый объект? Соответствует ли спорное строение «Правилам землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи»?
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Стройнадзор» Нам М.В. (<адрес>), предупредив ее об ответственности по ст. 307 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 80 ГПК РФ заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не 30 дней со дня получения настоящего определения с копиями для сторон.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта гражданское дело № 2-2937/13.
 
    Оплату за производство экспертизы возложить на ответчицу, обязав ее предоставить по требованию эксперта необходимые для производства экспертизы материалы и документы для исследования, обеспечив доступ эксперта на спорный объект.
 
    Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
 
    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО5 Козырева
 
    копия верна:
 
    судья Н.А.Козырева