Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 ноября 2019 года №2-2936/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2936/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 2-2936/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе







председательствующего судьи


Максимовой Е.А.,




при секретаре


Моисеенко Е.Д.,




с участием представителя ответчика Рябцева О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Игнатовой Лидии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовой Л.С. и АО "Тинькофф Банк"заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 65 000,00 рублей, на условиях, изложенных в заявлении-анкете заемщика, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", Тарифном плане.
В связи с ненадлежащим исполнением Игнатовой Л.С. обязательств по погашению кредита, за ней образовалась задолженность в размере 93442,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительный счет, направленный Банком ответчику, в добровольном порядке не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с Игнатовой Л.С.
На основании изложенного ООО "Феникс" просит суд взыскать с Игнатовой Л.С. в свою пользу кредитную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93442,12 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3003,26 руб.
Представитель истца ООО "Феникс"в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе, своевременным размещением информации о времени рассмотрения дела на сайте суда в сети "Интернет", в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Игнатова Л.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено с участием ее представителя Рябцева О.Ю., который возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса - представителя истца, третьего лица АО "Тинькофф Банк", надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованию ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовой Л.С. и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Nна условиях, изложенных в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные системы" Банк, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ТКС (далее - Общие условия), Тарифном плане.
Согласно п. 2.3 Общих Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
В силу положений п. 2.6 Общих условий банк предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению.
В силу положений части 5 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы, штрафы), начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф согласно Тарифам.
В силу положений п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета подтверждается выпиской по кредитному договору N, из которой усматривается, что Игнатова Л.С. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по погашению кредитной задолженности заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93442,12 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительного счета на сумму задолженности в размере 93442,12 руб., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением N в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявление представителя ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает следующее.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, заключенный между Игнатовой Л.С. и АО "Тинькофф Банк" кредитный договор заключен сроком до востребования, о чем свидетельствуют положения пункта 7.4 Общих условий, предусматривающих, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Настоящим иском ко взысканию предъявлена задолженность в размере 93442,12 руб., образовавшаяся за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывается непосредственно в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, заключительный счет с требованием об оплате задолженности был сформирован и направлен Игнатовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Поскольку рассматриваемый кредитный договор заключен сроком до востребования, исходя из буквального толкования положений пункта 7.4 Общих Условий, начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует определять по истечении 30 календарных дней со дня формирования заключительного счета, выставленного Игнатовой Л.С., что согласуется с положениями п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте).
Таким образом, заявление ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатовой Л.С. подано за пределами срока исковой давности, равно как и исковое заявление в рамках настоящего гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте).
На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в данном случае течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Игнатовой Лидии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.








Председательствующий судья





Е.А. Максимова




Мотивированное решение суда составлено 20.11.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать