Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-2935/2014
Дело № 2- 2935/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.
при секретаре Захарец А.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Белякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что *** ООО «***» заключило договор займа №*** согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме *** рублей на срок 20 дней до *** включительно с условием выплаты процентов в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, *** % за пользование денежными средствами, в случае возврата денежных средств позже, а также штрафа в размере *** % от суммы займа за нарушение сроков возврата займа. *** ответчик продлил договор займа на 20 дней, т.е. до ***, оплатив проценты. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые обязательства не исполняет, просит взыскать задолженность по договору займа *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** ООО «***» заключило с Беляковым В.А. договор займа №*** (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1 данного Договора займа, Истец (Заимодатель) передал Ответчику (Заемщику) денежную сумму в размере *** рублей, сроком на 20 дней, до *** включительно.
В соответствии с приложением к договору займа №*** от ***, заемщик взял у займодателя *** рублей сроком на 20 дней до *** включительно.
В соответствии с пунктом 2 Договора, ответчик обязался уплатить Истцу 2 % процента от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами с *** по ***, т.е. *** рублей.
В соответствии с пунктом 3 договора, ответчик может вернуть сумму займа позже и обязуется уплатить *** % за каждый день пользования денежными средствами.
На основании пункта 9 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку (штраф) в размере *** % процентов от суммы займа.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.
Факт наличия задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчет процентов по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** рублей, а также штраф при нарушении срока возврата займа в сумме *** руб.
До настоящего времени займ и проценты по нему Ответчиком в полном объеме не возвращены, не смотря на неоднократные уведомления Истца о необходимости погашения задолженности, путем проведения телефонных переговоров, направлением CMC предупреждений о взыскании долга в судебном порядке. Проводимые мероприятия должного результата не дали, поскольку долг по настоящее время Ответчиком не погашен.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На основании п.9 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (штраф) в размере *** % от суммы займа.
Суд, с учетом толкования приведенных положений приходит к выводу о том, что п. 9 договора предусмотрена мера ответственности за нарушение условий договора займа, на что указывает формулировка «в случае нарушения срока возврат займа».
Анализируя приведенные нормы в совокупности и, исходя из буквального толкования договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами, при заключении договора оговорен порядок возврата долга, а пунктом 9 предусмотрена санкция за нарушение сроков возврата долга, а не проценты за пользование займом.
Проценты за нарушение сроков возврата займа подлежат взысканию на основании ст.811 ГК РФ.
Действующим законодательством не предусмотрено право суда снижать договорные проценты за пользование займом. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** рублей (*** рублей)
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания услуг от *** и расходному кассовому ордеру №*** от ***, истцом оплачено за оказание юридических услуг в пользу Зуевой Г.К. вознаграждение в сумме *** рублей.
Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд определяет подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к Белякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Белякова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты по договору займа *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать *** рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.А.Земцова
