Решение от 04 сентября 2014 года №2-2935/2014

Дело № 2-2935/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 сентября 2014 года     г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре             Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манкирову М. А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Манкировым кредитный договор № по условиям которого предоставило последнему денежные средства в размере ххх руб., на срок до хххг. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет белый. В целях обеспечения кредита хххг. Банк заключил с Манкировым договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит, однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, не производит оплату по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере ххх, из них: основной долг – ххх, срочные проценты на сумму текущего долга – ххх долг по погашению кредита (просроченные проценты) – ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ххх. Просит суд взыскать с Манкирова в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору № от хххг. в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    Представитель истца Марков А.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (телефонограмма от хххг.).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх, ххх и хххг.); ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении места жительства (п. 10.2 кредитный договор № от хххг.), не уведомил Банк об изменении места жительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, хххг. истец в письменной форме заключил с Манкировым кредитный договор № и предоставил последнему кредит в размере ххх руб. на срок до хххг. под 17 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ххх года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет белый. В этот же день Банк заключил с ответчиком договор залога имущества № на указанное транспортное средство.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.3 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее паты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на Счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет Заемщик. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит ххх. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита. Заемщик вправе возвращать Кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на Счет, а Заемщик обязался в срок и полном объеме уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать сумму кредита в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    По п.п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом; Утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, видно, что Манкиров ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов.
 
    В связи с образованием задолженности по кредиту Банк хххг. направил Манкирову претензию о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.
 
    По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх, из них: основной долг – ххх, срочные проценты на сумму текущего долга – ххх, долг по погашению кредита (просроченные проценты) – ххх, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ххх, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ххх.
 
    Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с заемщика Манкирова задолженности по кредиту в размере ххх подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному в кредитном договоре адресу, в суд не явился, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (платежное поручение № от хххг.).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Манкирову М. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Манкирова М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от хххг. в размере ххх; расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх, всего ххх.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                          Надбитова Г.П.