Решение от 09 июля 2013 года №2-2935(1)/2013

    Дело № 2-2935(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года    город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шестаковой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Смирновой К.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепель А.М, к Администрации муниципального образования города Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    истец Чепель А.М. обратилась в суд с иском, просит включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чепель Н.Ф. домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из деревянного жилого дома под литером А, общей площадью 59,4 кв.м., деревянной отапливаемой пристройки под литером А1, деревянной холодной пристройки под литером а, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянными воротами под литером 1, деревянной летней кухни под литером Г, деревянным сараем под литером Г1, блочным сараем под литером Г2, блочным гаражом под литером Г3, сливной ямой из железобетонных колец под литером Г4, кирпичного погреба под литером Г5, не имеющие правовой основы, признать за ней право собственности на ? доли как пережившей супруге и на ? доли по наследству на вышеперечисленное недвижимое имущество.
 
    В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Чепель Н.Ф. После его смерти открылось имущество, заключающееся в том числе в ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м. и в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге наследодателя и свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, ввиду того, что право собственности за умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем у него не возникло право собственности на данное домовладение. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Итстец Чепель А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
 
    Третье лицо Гопиенко Е.В., третье лицо Чепель А.Н. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных третьих лиц.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чепель Н.Ф. приобрел жилой деревянный дом с трубовым колодцем, площадью 45 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 1500 кв.м. фактического пользования по адресу: <адрес>, дом б/н, что подтверждается договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также свидетельством о государственной регистрации права № на жилой дом полезной площадью 38,1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Чепель Н.Ф. (л.д. 10). После его смерти открылось наследство, состоящее из, в том числе: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследником после смерти Чепель Н.Ф. по закону является супруга наследодателя Чепель А.М. (л.д. 60), а также сын наследодателя Чепель А.Н. и сын наследодателя Чепель А.Н., отказавшиеся от принятия наследства (л.д. 62).
 
    Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района саратовской области Куделиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № Чепель А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду того, что наследодателем Чепель Н.Ф. право собственности на вышеуказанные жилой дом площадью 59,4 кв.м. и пристройки не было зарегистрировано в соответствии со ст. 131 ГК РФ, поэтому у него не возникло право собственности на домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 66).
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Энгельсский филиалом ГУП «СО БТИ и ОН» следует, что домовладение по адресу: <адрес>, состоит из: деревянного жилого дома под литером «А», общей площадью 59,4 кв.м., деревянной отапливаемой пристройки под литером «А1», деревянной холодной пристройки под литером «а.», которые не имеют правовой основы, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянными воротами под литером «1», деревянной летней кухни под литером «Г», деревянным сараем под литером «Г1», блочным сараем под литером «Г2», блочным гаражом под литером «13», сливной ямой из железобетонных колец под литером «Г4», кирпичного погреба под литером «Г'5», которые не имеют правовой основы (л.д. 5).
 
    В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    В силу абз. 2 п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Из справки ООО «Геосервис» от 2013 года следует, что основные строительные конструкции отапливаемой пристройки (литер А1), холодной пристройки (литер а), сарая (литер Г2), гаража (литер Г3), сливной ямы (литер Г4), погреба (литер Г5), на момент обследования находятся в работоспособном техническом состоянии. А основные строительные конструкции летней кухни (литер Г), сарая (литер Г1) и ворота с калиткой находятся в ограниченно работоспособном техническом состоянии «категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации», не создают угрозу для жизни и здоровья других граждан, не ущемляют права и интересы других лиц и пригодны к дальнейшей эксплуатации (л.д. 28-44).
 
    Согласно экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Энгельсском районе» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (литер А), отапливаемая пристройка (литер А1), холодная пристройка (литер а), летняя кухня (литер Г), 2 сарая (Г1, Г2), гараж (Г3) по адресу: <адрес>, соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям (л.д. 52).
 
    Согласно экоаудиторского заключения ООО «Экология жизни» от 08-13от ДД.ММ.ГГГГ, строения преждставляющие собой: жилой дом (литер А), отапливаемая пристройка (литер А1), холодная пристройка (литер а), сарай (литер Г1, Г2), гараж (литер Г3), летняя кухня (литер Г), погреб (литер Г5), сливная яма (литер Г4), ворота (литер 1), по адресу: <адрес>, не противоречат требованиям действующего природоохранного законодательства (л.д. 53).
 
    В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Изложенное подтверждается материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    включить в состав наследственного имущества Чепель Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, домовладение по адресу: <адрес>, состоящего из: деревянного жилого дома под литером «А», общей площадью 59,4 кв.м., деревянной отапливаемой пристройки под литером «А1», деревянной холодной пристройки под литером «а.», с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянными воротами под литером «1», деревянной летней кухни под литером «Г», деревянным сараем под литером «Г1», блочным сараем под литером «Г2», блочным гаражом под литером «13», сливной ямой из железобетонных колец под литером «Г4», кирпичного погреба под литером «Г'5».
 
    Признать за Чепель А.М, право собственности на ? доли в праве собственности как пережившей супруге наследодателя и на ? доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чепель Н.Ф., домовладения по адресу: <адрес>, состоящего из: деревянного жилого дома под литером «А», общей площадью 59,4 кв.м., деревянной отапливаемой пристройки под литером «А1», деревянной холодной пристройки под литером «а.», с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянными воротами под литером «1», деревянной летней кухни под литером «Г», деревянным сараем под литером «Г1», блочным сараем под литером «Г2», блочным гаражом под литером «13», сливной ямой из железобетонных колец под литером «Г4», кирпичного погреба под литером «Г'5».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья                 С.В. Шестакова
 
    Секретарь             К.С. Смирнова