Решение от 08 июля 2014 года №2-2934/2014

Дело № 2-2934/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Кочуровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что на основании заявления Кочуровой А.Ю. о предоставлении ей кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между ней и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор. Последний на основании данного кредитного договора открыл ответчику банковский счёт, выдал кредитную расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей. Получив кредитные средства, ответчик распорядился ими по своему усмотрению, но в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить понесенные судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кочурова А.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания извещалась направленной по адресу проживания заказной почтой судебной повесткой, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска суду не представила.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, выраженного в представленном суду заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм данного кодекса о займе. В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочурова А.Ю. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом не менее <данные изъяты> руб. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет №, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты №, в рамках которого открыть ему спецкартсчет, и предоставить в пользование вышеназванную банковскую карту.
 
    В соответствии с условиями тарифного плана <данные изъяты> международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ», на условиях которого ответчику предоставлена кредитная карта и с которым ответчик был ознакомлен в установленном порядке, установлена процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до <данные изъяты> дней – <данные изъяты>%, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – <данные изъяты>% годовых (безналичная оплата товаров), плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков) – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в ОАО НБ «Траст» - не взимается, в других банках (без учета комиссии банка) – <данные изъяты>%, но не менее <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования (указанная ставка распространяется на операции безналичной оплаты товаров и услуг и платы за участие в программе страхования, которые не подпадают под действие льготного периода кредитования, а также на операции по снятию наличных денежных средств) – <данные изъяты>% в день, минимальный платеж – <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> руб., третий раз подряд – <данные изъяты> руб., процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты: минимальный остаток свыше <данные изъяты> млн. руб. – <данные изъяты>% годовых, минимальный остаток свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>. руб. – <данные изъяты>% годовых, минимальный остаток до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>% годовых, плата за конверсионные операции – <данные изъяты>%, плата за запрос баланса в банкомате сторонних банков – <данные изъяты> руб., за предоставление услуги «СМС - справка по счету» - <данные изъяты> руб.
 
    Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом направившим оферту.
 
    Банком предложение ответчика было принято, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, условиях и тарифах банка, о чем свидетельствует расписка в получении карты, в том числе ответчику была предоставлена услуга предоставления кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
 
    Согласно условиям банка на предоставление и обслуживание международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по активации банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством её перечисления на счёт, пользование кредитными средствами и неисполнение обязательств по договору, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 10, 11-12).
 
    Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику. В свою очередь, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, активировав кредитную карту и сняв денежные средства со счёта.
 
    Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    Таким образом, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, условиях и тарифах банка.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> условий ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы (в соответствии с тарифом <данные изъяты>% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей) погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, в то же время, обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за ней возникла кредитная задолженность.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленных суду расчета задолженности по кредитной карте, выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом: осуществляет уплату минимальных платежей с просрочкой платежа и в меньшем, нежели это предусмотрено, размере (л.д. 10, 11-12).
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    Из представленных истцом расчёта задолженности по кредитной карте, выписки по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № в части основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кочуровой А.Ю. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова