Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 2-2933/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N 2-2933/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием представителя истца ( ответчика по встречному иску) Индык Г.И.- Савельевой С.В.
ответчика ( истца по встречному иску)- Алексеевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индык Галины Ивановны к Алексеевой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Алексеевой Татьяны Михайловны к Индык Галине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Индык Г.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой Т.М., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком <адрес> путем открытия общего прохода, зарытия траншеи по периметру забора, бетонирования столбов, замены поврежденных ответчиком профлистов забора, приведения дороги в надлежащее состояние, либо выплаты стоимости материала и работ, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование указав, что ответчик самовольно закрыла проход общего пользования, по периметру принадлежащего истцу забора подкапывает траншею, на общем проходе ответчик выкопала яму, что сделало невозможным подъезд к участку.
Алексеева Т.М. обратилась в суд со встречным иском к Индык Г.И., в котором просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании прин6адлещаем Алексеевой Т.М. земельным участком <адрес> путем переноса забора, установленного ответчиком на землях общего пользования в соответствии с установленной границей земельного участка по сведениям ЕГРН, обязать Индык Г.И. освободить проход общего пользования по периметру участков <адрес>". Обязать Индык Г.И. обеспечить вывоз мусора и грунта по периметру участков N, обязать Индык Г.И. обеспечить доступ к трубам водоснабжениям СНТ "Родничок", обеспечить утилизацию технической воды, поступающей на участок Алексеевой Т.М. с участка N, взыскать с Индык Г.И. в пользу Алексеевой Т.М. компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей. В обоснование указав, что ответчик установила забор на землях общего пользования, тем самым, ограничив доступ истцу к землям общего пользования, сделала насыпь из земли и мусора на общем проходе, засыпав трубу водоснабжения, затруднив проезд к земельному участку истца.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания Индык Г.И., представителя Алексеевой Т.М. - Федоткина А.Н., третьих лиц- Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Брянской городской администрации.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1.Ответчик ( истец по встречному иску) Алексеева Т.М. обязуется не чинить препятствия в пользовании истцом ( ответчиком по встречному иску) Индык Г.И. принадлежащим Индык Г.И. земельным участком <адрес> в <адрес> - обеспечить доступ к ограждению вышеуказанного участка для осуществления текущего и капитального ремонта, привести в первоначальное состояние общий проход- земли общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец (Индык Г.И.) отказывает от своих исковых требований к ответчику (Алексеевой Т.М.), истец ( ответчик по встречному иску) Алексеева Т.М. отказывается от своих встречных исковых требований к ответчику (Индык Г.И.).
Выслушав участвующих лиц, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, подписанные с одной стороны представителем истца ( ответчика по встречному иску) -Савельевой С.В. ( наделена полномочиями на основании доверенности), и с другой - ответчиком ( истцом по встречному иску) Алексеевой Т.М., изложены в письменном виде, и приобщены к материалам дела.
Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст.39 ГПК РФ. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ (здесь и далее - в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
Суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 153.10, 153.11, 220 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому делу по иску Индык Галины Ивановны к Алексеевой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Алексеевой Татьяны Михайловны к Индык Галине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 158.3-158.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ( ответчиком по встречному иску) Индык Галиной Ивановной в лице представителя Савельевой С.В. и ответчиком ( истцом по встречному иску) Алексеевой Татьяной Михайловной, по условиям которого:
1.Ответчик ( истец по встречному иску) Алексеева Т.М. обязуется не чинить препятствия в пользовании истцом ( ответчиком по встречному иску) Индык Г.И. принадлежащим Индык Г.И. земельным участком <адрес> - обеспечить доступ к ограждению вышеуказанного участка для осуществления текущего и капитального ремонта, привести в первоначальное состояние общий проход- земли общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец (Индык Г.И.) отказывает от своих исковых требований к ответчику (Алексеевой Т.М.), истец ( ответчик по встречному иску) Алексеева Т.М. отказывается от своих встречных исковых требований к ответчику (Индык Г.И.).
Производство по делу по иску Индык Галины Ивановны к Алексеевой Татьяне Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Алексеевой Татьяны Михайловны к Индык Галине Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
