Решение от 23 мая 2013 года №2-2933/2013

 
    Дело № 2-2933/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финансового управления администрации Партизанского городского округа об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Финансовое управление администрации Партизанского городского округа обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО. В заявлении указало, что ОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Плющай В.Б. в пользу заявителя 25274,50 рублей. ОСП не были приняты все необходимые меры по розыску должника и его имущества для обращения на него взыскания.
 
    07.03.2013 вышеуказанное исполнительно производство было незаконно прекращено, в виду отсутствия должника и сведений о его имуществе, а исполнительный лист возвращен заявителю. На основании изложенного, заявитель просит суд признать бездействия ОСП и принятое им 07.03.2013 постановление об окончании исполнительного производства незаконным.
 
    Представитель заявителя и третье лицо ИП Плющай В.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судебный пристав исполнитель Кирсанова Н.С. с заявлением не согласилась, пояснила, что судебным приставом исполнителем приняты все меры по розыску должника и его имущества, однако они оказались безрезультатными. В связи с этим, исполнительное производство было прекращено. Помимо этого, заявителем пропущен десятидневный срок для подачи заявление об оспаривании бездействий и постановления от 07.03.3013 ОСП по Первореченскому району ВГО.
 
    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу ч.ч. 2 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    18.11.2011, ОСП было возбуждено исполнительное производство № 80122/11/03/25 о взыскании с ИП Плющай В.Б. штрафа в доход заявителя. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 27.04.2009 по делу № 2-281/2009.
 
    Постановлением от 07.03.2013 данное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождение должника и его имущества.
 
    По сведениям штампа входящей корреспонденции, данное постановление от 07.03.2013 получено заявителем 25.03.2013. Вместе с тем, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 07.03.2013 и бездействий ОСП только 23.04.2013, т.е. спустя месяц, после того как заявителю стало известно о нарушении его права.
 
    Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок на подачу заявления об оспаривании бездействий и постановления ОСП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления на основании ст.ст. 256, 441 ГПК РФ, в связи с пропуском заявителем установленного десятидневного срока для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 258 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО и принятого им постановления об окончании исполнительного производства от 07.03.2013 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский суд г. Владивостока.
 
 
    Председательствующий: