Решение от 15 мая 2014 года №2-2933/14

Дело № 2-2933/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
 
    при секретаре Яныбаевой А.Р.,
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Авзаловой О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Руслякову И.В. и Русляковой В.И. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Руслякову И.В. и Русляковой В.И. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.09.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Русляковым И.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 177500 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Русляковой В.И., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.09.2013г.
 
    Ответчик Русляков И.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.03.2014г. составляет сумму в размере 184433 руб. 85 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 20.09.2013г. по 18.03.2014г. в размере 3253 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7951 руб. 66 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 8028 руб. 02 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2492 руб. 49 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 162708 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.
 
    Ответчик Русляков И.В. на судебное заседание не явился, телеграмма вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.
 
    Учитывая, что Русляков И.В. по месту последней регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хоменко В.Ю..
 
    Ответчик Руслякова В.И.. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.
 
    В судебном заседании адвокат Хоменко В.Ю. возражал против исковых требований, просил в удовлетворении отказать.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, адвоката исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается»
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Русляковым И.В.., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в котором определены все существенные условия.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 177500 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2018г, что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.
 
    На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Русляковой В.И., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.09.2013г.
 
    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из материалов дела, Русляков И.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.
 
    Представленный ОАО <данные изъяты> расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Руслякова И.В. и Русляковой В.И. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.
 
    Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № от 20.09.2013г. по состоянию на 19.03.2014г. составляет сумму в размере 184433 руб. 85 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 20.09.2013г. по 18.03.2014г. в размере 3253 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7951 руб. 66 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 8028 руб. 02 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2492 руб. 49 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 162708 руб. 35 коп.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2444 руб. 33 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Руслякова И.В. и Русляковой В.И. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013г. в размере 184433 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с Руслякова И.В. и Русляковой В.И. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2444 руб. 33 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.
 
 
 
 
    Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силув