Определение от 08 сентября 2014 года №2-2933/14

Дело № 2-2933/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    с участием пом. прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,
 
    при секретаре               Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах Мингажевой Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Златоуста обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мингажева Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании задолженности по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование требований сослался на то, что Мингажева Ю.В. по вопросу невыплаты ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В ходе проверки установлено, что Мингажева Ю.В. работает в ОАО «ЗМЗ», находится в отпуске по уходу за ребенком. Коллективным договором на ДД.ММ.ГГГГ в п. 5.11 установлено, что выплата заработной платы производится ежемесячно 15-го и последнего числа месяца. Пособие по уходу за ребенком Мингажева Ю.В. начисляется, но в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивается несвоевременно. До настоящего времени работодателем не выплачено пособие за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В результате невыплаты пособия по уходу за ребенком нарушены трудовые, социальные права и законные интересы истца, она испытывает материальные затруднения.
 
    В судебном заседании истец Мингажева Ю.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком, прекращении производства по делу в связи с тем, что пособие выплачено.
 
    Помощник прокурора города Златоуста Казакова Т.Б. не возражала против принятия судом отказа Мингажева Ю.В. от заявленных требований, прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, помощника прокурора г. Златоуста, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Мингажева Ю.В. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от истца Мингажевой Ю.В. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу 2-2933/14 по иску прокурора города Златоуста в интересах Мингажевой Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий:         Г.А. Фролова
 
    Определение не вступило в законную силу.